Судья Чагин А.В.

Дело № 22-7931-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 декабря 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Весниной Е.Н.,

при секретаре Галяминой А.С., 

с участием прокурора Мельник И.Л.,

осужденного ФИО1,

адвоката Загайновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2019 года, по которому

ФИО1, дата рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене наказания в виде пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Загайновой И.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Мельник И.Л. об оставлении обжалуемого решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 18 апреля 2003 года по приговору Волгоградского областного суда к пожизненному лишению свободы.

Осужденный ФИО1 в порядке ст. 80 УК РФ обратился в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания.

Принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что постановление не является законным и мотивированным, а вывод суда о том, что в порядке ст. 80 УК РФ назначенное ему пожизненное лишение свободы не может быть заменено более мягким видом наказания, является необоснованным. Ссылаясь на положения действующего уголовного законодательства во взаимосвязи с международными правовыми нормами, находит состоявшееся судебное постановление нарушающим его конституционные права, ставящим его в неравное положение с другими осужденными. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания предусмотрена для лиц, осужденных к содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам и лишению свободы на определенный срок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно учел, что закон не предусматривает возможность замены более мягким наказанием пожизненного лишения свободы, ст. 80 УК РФ не содержит каких-либо условий такой замены.

Вместе с тем положения ст. 80 УК РФ не лишают лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, права на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Таким образом, судом принято законное и обоснованное решение, вследствие чего постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись