Дело №2-1570/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания А.И.Мингазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится упомянутое дело.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Заявитель, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 02.05.2017 и 03.05.2017, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик о рассмотрении дела по существу без участия истца не просил. 

Для сведения сторон разъясняется, что они не лишены права на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Городская оценка», стоимость экспертизы составила 20000 рулей.

Принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, стороне, не явившейся по вторичному вызову, необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская оценка» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.М.Шарифуллин