Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособным членом семьи, признании права на страховую пенсию в связи с потерей кормильца, признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, понуждении к выполнению определенных действий, 

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), мотивируя исковые требования тем, что она являлась получателем страховой пенсии в соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с потерей кормильца, как матери, осуществляющей уход за ребенком до 14 лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением ответчика по вышеуказанным обстоятельствам была назначена пенсия и ее дочери ФИО1 Выплата пенсии дочери проводится по настоящее время. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с декабря 2017 года прекращена выплата ее пенсии на основании п.3 ч.1 ст.25 ФЗ-400. Отказ в прекращении выплаты мотивирован тем, что она не являлась женой покойного отца своей дочери. С решением о прекращении пенсии она не согласна, считает его незаконным по следующим обстоятельствам. Ее муж и отец ее дочери, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым действовало законодательство Украины. До этой даты применялись нормативно-правовые акты Украины, принятые до ДД.ММ.ГГГГ. Семейный кодекс Украины предусматривал проживание мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака в органах РАГС. Она проживала с ФИО2 совместно, как семья, были с ним зарегистрированы по одному адресу, считали себя мужем и женой. Семейный кодекс Украины предусматривал право на содержание беременной жены, а также жены, с которой проживает ребенок, независимо от того, работает ли она и независимо от ее материального положения, при условии, что муж может предоставлять материальную помощь (п.4.ст.84 СК Украины). Согласно ч.2 ст.91 СК Украины женщина и мужчина, которые не находятся в браке, имеют право на содержание в случае проживания с ним, нею их ребенка. Таким образом, считает, что она имела право на получение пенсии по потере кормильца на основании законодательства Украины. Кроме того, просит учесть, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, как между родными дочерью и отцом. Суд также установил также факт нахождения дочери у своего отца. Кроме того, решением суда установлено, что ФИО2 и истец ФИО3 проживали совместно, на момент смерти вели совместное хозяйство, заработная плата ФИО2 была единственным источником дохода, так как ФИО3 находилась в отпуске по уходу за ребенком. Исходя из права, возникшего до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, ответчиком и была назначена ей пенсия. Прекращение пенсии нарушило ее права, гарантированные Федеральным законом № 400-ФЗ, поэтому за защитой своего права она вынуждена была обратиться в суд с данным иском. Просила установить юридический факт нахождения ее на иждивении у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее нетрудоспособным членом семьи ФИО2, признать ее право на страховую пенсию в связи с потерей кормильца, признать незаконным решение Управления пенсионного фонда о прекращении выплаты пенсии, обязать ответчика возобновить с ДД.ММ.ГГГГ выплату пенсии, установленной в соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель истца в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что истец не являлась супругой умершего ФИО2, в связи с чем не относится к числу лиц, указанных в статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что истец является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, как между родными дочерью и отцом. Установлен факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у своего отца ФИО2 (л.д.14-15).

Брак между истцом ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован не был.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.37).

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ выплата истцу ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца прекращена в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.68).

Обращаясь в суд с иском, истец указывает о том, что решением ответчика нарушены ее гарантированные Федеральным законом № 400-ФЗ права.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают (п.2 ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию по случаю потери кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Установив, что брак между истцом ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован не был, ответчик правильно исходил из того, что истец, независимо от того, что она находилась на иждивении умершего, не относится к категории лиц, перечисленных в пункте 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дающим право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку она не являлась супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Показания допрошенных в судебном заседании ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в качестве доказательств нахождения истца ФИО3 на иждивении у своего мужа ФИО2 в данном случае не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку условием для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца является наличие зарегистрированного брака с умершим.

При таких обстоятельствах, представленные истцом доказательства для установления факта нахождения на иждивении у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания ее нетрудоспособным членом семьи ФИО2, судом во внимание не принимаются, поскольку не являются юридически значимыми для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доводы истца о том, что Семейный кодекс Украины предусматривал проживание мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака в органах РАГС, также не принимаются во внимание, поскольку указанные обстоятельства не могут применяться при назначении пенсии. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособным членом семьи, признании права на страховую пенсию в связи с потерей кормильца, признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, понуждении к выполнению определенных действий – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Федоренко Э.Р.