П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кырен 23 июня 2017 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданки Монголии ДЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Монголия, Селенгинский аймак, Зуун-Хараа, проживающей по адресу: Монголия, Хубсугульский аймак, Ханх, 3-р баг, Турт, не работающей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на пункте пропуска ДАПП Монды, расположенном в 14 км от 

<

адрес>, в ходе таможенного контроля гражданка Монголии ДЭ умышленно не задекларировала в установленном порядке перемещаемые им из Монголии в Россию товары, а именно: домашняя обувь – тапочки из войлока серого цвета, края окантованы искусственным материалом, на передней части имеется произвольный рисунок в виде орнамента коричневого, фиолетового, синего цветов. Потребительская упаковка, а также информация о стране происхождения, фирме-производителе, о товаре и размерах отсутствуют. Товар новый, без видимых следов носки и эксплуатации, общее количество – 8 пар.

Общая таможенная стоимость перемещаемых товаров составила 2134,45 рубля. Данные товары были предназначены для коммерческой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами таможенного поста данный товар изъят. 

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания ДЭ в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд в силу ч.2 ст.25.1 КРФ об АП в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. 

Представители таможенного поста ДАПП Монды, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, согласно заявления, просили рассмотреть материал в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях правонарушителя ДЭ состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса. 

Данный факт подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса ДЭ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением эксперта, актом таможенного досмотра, протоколом задержания товара, вещественными доказательствами и другими исследованными материалами дела.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость изъятого товара составила 2713,00 руб.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ № общая стоимость товаров составила 2134,45 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. ".., ; |

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза, гражданка Монголии ДЭ перемещала через таможенную границу таможенного союза с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с ч.2 статьи 24.7 КРФ об АП издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом относятся за счет федерального бюджета.

Кроме того, согласно ст.29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ДЭ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в однократном размере стоимости предмета административного правонарушения, т.е. в сумме 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) рублей 45копеек с конфискацией предмета административного правонарушения.

Конфискованное имущество – домашняя обувь – тапочки из войлока серого цвета, края окантованы искусственным материалом, на передней части имеется произвольный рисунок в виде орнамента коричневого, фиолетового, синего цветов. Потребительская упаковка, а также информация о стране происхождения, фирме-производителе, о товаре и размерах отсутствуют. Товар новый, без видимых следов носки и эксплуатации, общее количество – 8 пар - в соответствии со ст.32.4 КРФ об АП передать для исполнения в таможенный орган, осуществивший изъятие данных предметов административного правонарушения. 

Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: банк получателя отделение № Московского ОПЕРУ-1 Банка России, 

<

адрес>, БИК 044501002, номер счета: 40№, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, Банк получателя – отделение № Московского ГТУ банка России, 

<

адрес>, 701, ОКТМО 45328000, БИК 044501002, счет №, код Бурятской таможни 10602000, код бюджетной классификации КБК № (штрафы), УИН для штрафа 15№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Тункинский районный суд.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев