Дело № 1 –194/2017

Поступило в суд 27.06.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием прокурора Насонова В.И.

подсудимого ФИО4, 

защитника Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> с изменениями, внесенными определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. 

Постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено наказание по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2/. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов в 

<

адрес> ФИО4, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в сарае своего дома, расположенного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, таким образом умышленно незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 5,67 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу возле гаража № гаражного общества «

<

данные изъяты>». 

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника:

в качестве подозреваемого ( л.д.35-37), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ решил изготовить для себя «

<

данные изъяты>» из семян мака для личного потребления. Около 14 часов сходил в магазин, купил пакет с 

<

данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Т.к. полученная жидкость была слабая и эффекта бы не было, решил дополнительно усилить семенами мака. Для этого собрался купить ещё семян мака. Примерно в 16 часов к нему пришел знакомый ФИО2, сказал ему, что собирается в магазин за маком для приготовления «

<

данные изъяты>». Взяв из дома «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, шприц пошли с ФИО2 к магазину №, но там семян мака не было, пошли к магазин на 

<

адрес>, там тоже семян мака не оказалось. После чего направились в магазин на 

<

адрес>, пошли через гаражи, где их задержали сотрудники полиции, провели досмотры при понятых, изъяли «

<

данные изъяты>» и бутылку с 

<

данные изъяты>, также сделали смывы с рук;

-в качестве обвиняемого ( л.д.139-140), где пояснял, что ранее данные показания подтверждает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов приобрел три пакетика мака, засыпал в пластиковую бутылку емкостью 1, 5л, залил растворителем, изготовив таким образом наркотик, который называет «

<

данные изъяты> настаивал в сарае у себя дома, хранил до ДД.ММ.ГГГГ, пока его не задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли.

Подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается, кроме его собственных показаний, следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что житель 

<

адрес> Закоморный занимается незаконным приобретением, хранением и потреблением наркотического средства «опий», будет с 20 до 22 часов находиться в районе 

<

адрес> и ж/д путей. Вместе с о/у ФИО3 стали вести наблюдение, увидели Закоморного, который шел с пакетом в руках и каким-то мужчиной. Задержали Закоморного и второго мужчину-ФИО2, при понятых произвели личные досмотры, у Закоморного изъяли бутылку с 

<

данные изъяты> и бутылку с жидкостью, он объяснил, что внутри растворитель с маком, изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления;

- Свидетель №1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Закоморному на 

<

адрес>, пошли с ним в магазин купить семян мака, в «

<

данные изъяты>» купили пакет с маком. Потоми искали мак в других магазинах. Когда следовали за гаражам, их задержали сотрудники полиции, досмотрели при понятых. У Закоморного изъяли бутылку 1,5л и пакет с маком.

В порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии ( л.д.69-70), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он пришёл в гости к ФИО4 на 

<

адрес>.25. Закоморный сказал, что собирается употребить наркотические средства, для этого нужно купить семена мака, показал ему пластиковую бутылку, заполненную жидкостью мутно-желтого цвета, сказав, что это 

<

данные изъяты>, которую называют «

<

данные изъяты>». Согласился с ним за компанию сходить в магазин за маком. Сначала сходил с Закоморным на рынок возле «

<

адрес>», потом в магазин №, семян мака там не оказалось. Тогда решили сходить в магазин на 

<

адрес>, направились туда через гаражи. Не доходя примерно 15 метров до переходного пешеходного мостика через ж/д путь, их остановили двое сотрудников полиции, провели личные досмотры. У Закоморного изъяли бутылку с 

<

данные изъяты>» и бутылку с 

<

данные изъяты>. Закоморный признался сотрудникам полиции, что в одной бутылке наркотическое средство-растворитель с семенами мака. Обе бутылки изъяли, опечатали, также сделали смывы с рук.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия;

а также:

- рапортом о/у группы по контролю за оборотом наркотиков ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО3 о поступлении оперативной информации, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным приобретением, хранением, изготовлением с целью личного потребления наркотического средства «опий» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30час. до 21.30час. будет находиться в районе гаражного общества «

<

данные изъяты>», расположенного между 

<

адрес> и железнодорожной линией напротив 

<

адрес> с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», незаконно изготовленным для личного потребления. В ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 21.05 час. ФИО4 вместе с идущим с ним мужчиной был задержан между гаражом № гаражного общества «

<

данные изъяты>2» и железнодорожной линией, в руках у Закоморного находился полимерный пакет черного цвета. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО4 изъяты полимерный пакет чёрного цвета с находящейся в нем полимерной бутылкой объемом 1,5 л с жидкостью жёлтого цвета и стеклянная бутылка объемом 135мл с надписью «

<

данные изъяты> пищевая 70%», также у ФИО4 взяты смывы с рук при помощи марлевого тампона смоченного в спирте. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что жидкость в полимерной бутылке -это растворитель, вываренный в семенах пищевого мака, из которого получается наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного потребления; при помощи уксусной кислоты он также изготавливал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (л.д.9-10);

-рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.15час. о поступлении сообщения, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 час. около ж/д пути в районе гаражного общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> задержаны двое мужчин с имеющейся при них полимерной бутылкой объемом 1,5л с жидкостью с характерным запахом растворителя (л.д.8);

-протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены и изъяты полимерный пакет чёрного цвета с находящейся в нем полимерной бутылкой объемом 1,5 л с жидкостью жёлтого цвета и стеклянная бутылка объемом 135мл с надписью «

<

данные изъяты>», взяты смывы с рук. Как пояснил Закоморный, жидкость в полимерной бутылке содержит 

<

данные изъяты>, при помощи которого он изготавливал наркотическое средство «

<

данные изъяты>»; при помощи 

<

данные изъяты> также изготавливал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (л.д.11); 

- заключением эксперта №,согласно которому нижняя часть жидкости №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своём составе наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 5,67грамм (л.д.43-45); 

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте, где он пояснил, что семена мака купил в магазине, находящемся рядом со школой № 

<

адрес>, банки с растворителем были у него в ограде его дома, расположенного по 

<

адрес> у входа в 10 метрах расположен сарай, где, как пояснил ФИО4, он 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ процедил полученную жидкость 

<

данные изъяты>»), выкинув использованные семена мака, полученную 

<

данные изъяты>, добавляя 

<

данные изъяты>. Так как полученная «

<

данные изъяты>» была слабой решил добавить в неё семян мака, предложил пришедшему к нему в гости Гулевскому сходить с ним за компанию в магазин купить семена мака, последний согласился. Он, Закоморный, взял с собой полученную «

<

данные изъяты>» в бутылке, 

<

данные изъяты>, с ФИО2 сходил в магазин № в районе колхозного рынка и № на 

<

адрес>, где семян мака не оказалось, когда направились за маком в магазин на 

<

адрес> На тропинке между гаражным обществом и железной дорогой, рядом с переходным пешеходным мостиком через трубы теплотрассы их задержали сотрудники полиции, «химку» в бутылке и бутылку с 

<

данные изъяты> изъяли (л.д.60-67). 

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО4

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., о чём свидетельствует его анамнез (длительное систематическое употребление опиатов со сформированной психофизической зависимостью, сильная потребность принять психоактивное вещество, несмотря на осознание негативных негативных последствий его приёма и противоправность своего поведения, страдает инъекционным гепатитом, состоял на учете нарколога, был признан ограниченно годным к военной службе по этому поводу, совершение противоправных действий, направленных на добычу наркотических средств для удовлетворения патологического влечения в прошлом и в настоящее время, в местах лишения свободы проходил принудительное лечение от наркомании) и результаты настоящего обследования, выявившего у ФИО4 на фоне сохранного мышления, интеллектуально-мнестической сферы характерные личностные и поведенческие особенности, осведомленность в специфическом круге вопросов (добыча, приготовление, хранение, употребление наркотических веществ), снижение критической оценки последствий наркотизации, признаки употребления наркотических веществ (измененные поверхностные вены, нарушение микроциркуляции кистей, увеличение печени). Однако, степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.50-51).

Это заключение комиссии компетентных экспертов суд считает соответствующим материалам дела. 

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупный размер наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), составляет свыше 5грамм (л.д.47).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.130), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО4 имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ (более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать ФИО4 не следует, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 5,21 грамма, содержащийся в жидкости в бутылке из полимерного материала, стеклянную бутылку с надписью «Уксусная кислота», в которой содержится жидкость с запахом органического растворителя объемом 20 мл, чёрный полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет голубого цвета подлежат уничтожению.

В силу ст.132 ч.6 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 5,21 грамма, содержащийся в жидкости в бутылке из полимерного материала, стеклянную бутылку с надписью «

<

данные изъяты>», в которой содержится жидкость с запахом органического растворителя объёмом 20 мл, чёрный полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет голубого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья