УИД 74RS0017-01-2024-000652-79

Дело № 2-1214/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка» (далее – ООО «Ярмарка»), ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 621 095 (два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча девяносто пять) руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 529 038 руб. 30 коп., просроченные проценты – 89 696 руб. 31 коп., неустойка – 2 094 руб. 38 коп., комиссия банка – 266 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 305 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 2 647 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,81% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с должником. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженность. Ответчикам направлены требования, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики – представитель ООО «Ярмарка», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д.51, 53-54).

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ярмарка» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просила об открытии возобновляемой кредитной линии в размере лимита кредитования – 2 647 000 руб., цель кредита: для текущих расходов – закупа товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, с процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 17,81% годовых, сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пп.1.2,3,6) (л.д. 12-18).

По договору установлены следующие платы и комиссии (п.4):

плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.7 заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п.7 заявления для уплаты процентов;

плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора. 

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в порядке, установленном п.7 соглашения.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплате процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8). 

Подписывая настоящее заявление, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление является документов, подтверждающим факт заключения Договора кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между Банком и заемщиком. 

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Ярмарка» перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с должником в рамках договора № (л.д.19-20).

Факт заключения Банком договора кредитования № с заемщиком ООО «Ярмарка» подтверждается уведомлением о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18об.).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается движением основного долга (л.д. 8-9) и ответчиками не оспорено.

Вместе с тем, ООО «Ярмарка» надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 621 095 (два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча девяносто пять) руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 529 038 руб. 30 коп., просроченные проценты – 89 696 руб. 31 коп., неустойка – 2 094 руб. 38 коп., комиссия банка – 266 руб. 48 коп. (расчет задолженности – л.д. 8-11).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.

В адрес ООО «Ярмарка» и ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 2 566 028 руб. 84 коп. в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 21).

Требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком ООО «Ярмарка» нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита и процентов, исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, являются законными и подлежат удовлетворению. 

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение должником ООО «Ярмарка» всех обязательств в рамках договора № (л.д.19-20). 

В связи с тем, что заемщиком ООО «Ярмарка» обязательства по соглашению о кредитовании № не исполнены, поручитель ФИО1 подлежит привлечению к солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по договору.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер суммы задолженности по кредитному договору, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд полагает, что начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не находит.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 621 095 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 529 038 руб. 30 коп., просроченные проценты – 89 696 руб. 31 коп., неустойка – 2 094 руб. 38 коп., комиссия банка – 266 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 г.).

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчиков – ООО «Ярмарка» и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 305 руб. (платежное поручение – л.д. 4) 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка (ИНН №)», ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 621 095 (два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча девяносто пять) руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 529 038 руб. 30 коп., просроченные проценты – 89 696 руб. 31 коп., неустойка – 2 094 руб. 38 коп., комиссия банка – 266 руб. 48 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 305 (двадцать одна тысяча триста пять) руб. 00 коп., а всего 2642400 руб. 47 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 27.03.2024