Дело №2а-1425/2019

61RS0009-01-2019-001481-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, Азовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ :

ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( ООО «СААБ») обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, Азовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершить действия.

Административный истец указал, что 23.08.2018 г. судебным приставом - исполнителем Азовский РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 30000/18/61033-ИП возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-88/2018 от 05.02.2018г. выданного судебным участком № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 10193,88 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Информация об окончании исполнительного производства была получена ООО «СААБ» 11.04.2019 г. из Банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № 30000/18/61033-ИП и исполнительный документ № 2-88/2018 от 05.02.2018 г. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом взыскателю. Тем самым нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Азовский РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 30000/18/61033-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю незаконным, и обязать судебного пристава- исполнителя Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №30000/18/61033-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-88/2018 от 05.02.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что в ее производстве исполнительное производство №30000/18/61033-ИП не находилось, соответственно в рамках данного исполнительного производства она незаконных действий и бездействий не совершала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Она же, являясь представителем административного ответчика- УФССП России по Ростовской области, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика – Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, пояснила, что исполнительное производство находилось в ее производстве, все необходимые действия она предпринимала, а окончив исполнительное производство, направила копию постановления и исполнительный документы взыскателю, просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : 

На исполнении в Азовском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находилось исполнительное производство № 30000/18/61033-ИП, возбужденное 30.03.2018 на основании исполнительного документа № 2-1-88/2018 от 05.02.2018 о взыскании с 

ФИО2 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженности в размере 10193,88 руб.

В соответствии с требованиями ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должнику было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. ^

Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления о розыске и наложении ареста имущества в органы регистрирующие имущество, а также постановления о розыске и наложении ареста на денежные средства в кредитные организации.

Согласно полученным ответам из кредитных организаций, ФИО2 расчетных счетов не имеет.

В Сбербанке России имеются открытые счета на имя ФИО2, судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление о списании денежных средств со счета должника.

По сведениям РЭП ГИБДД Азовского ОВД, транспортных средств за должником не зарегистрировано.

По сведениям Пенсионного фонда информация в отношении ФИО2 отсутствует.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу: 

<

...>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, ФИО2 по данному адресу зарегистрирован, имущество принадлежащее должнику отсутствует.

В связи с отсутствием имущества на которое возможно наложить арест, 23.08.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство № 30000/18/61033-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные обстоятельства установлены на основании исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела и исследовалась судом. 

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В суд представлен список почтовых отправлений и список корреспонденции, направляемой простой почтовой связью, содержащий сведения о направлении в адрес ООО « СААБ» копии постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа в отношении должника ФИО2 

Список корреспонденции содержит подпись работника почтового отделения и почтовый штемпель, подтверждающий тот факт, что почтовая корреспонденция была сдана в почтовое отделение 28.08.2018г. 

Таким образом, утверждения административного истца о бездействии судебного пристава- исполнителя опровергаются представленными в суд доказательствами. В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-179 КАС РФ, 

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, Азовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершить действия.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: 

Мотивированная часть решения изготовлена 21 мая 2019г.