дело № 1-347/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 14 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретарях Беляевой А.А., Аракеляне А.А., 

с участием государственных обвинителей – Иваненко М.М., Снегирева Е.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Егорушина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимой: 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 09 апреля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 04 декабря 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к ограничению свободы сроком 10 месяцев; 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 15 апреля 2016г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 09 апреля 2015 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 04 декабря 2015 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 28 апреля 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в апелляционным постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 июля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 15 апреля 2016 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию срока наказания 14 октября 2016 года;

- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 ноября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 05 июля 2017 года условное осуждение по указанному приговору отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонии-поселении. Начало отбытия срока – 27 августа 2017 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 03 октября 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. В соответстви со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 ноября 2016 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении; 

зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 открыто похитила чужое имущество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов 40 минут, ФИО1 совместно с супругом ФИО2 №3 прибыла в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный в строении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по проспекту Ленина АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 09 часов 50 минут на торговом прилавке заметила кофе «Bushido Ориджинал», которое решила похитить. Сразу после этого, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из сотрудников гипермаркета и ФИО2 №3 не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового прилавка указанного гипермаркета, принадлежащие АО «Тандер» кофе «Bushido Ориджинал», в количество двадцати банок, весом содержимого 100 грамм, стоимостью 294 рубля 53 копейки за одну банку, а всего имущества на общую сумму 5 890 рублей 60 копеек, спрятав их в находящуюся при ней сумку, и проследовала к выходу из гипермаркета «Магнит». В тот же день, примерно в 09 часов 55 минут, преступные действия ФИО1 стали открытыми для окружающих и последняя, услышав требование сотрудника указанного гипермаркета ФИО2 №1, об оплате указанного имущества, находясь у выхода из гипермаркета, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 позвала находящегося в помещении торгового зала ФИО2 №3, который не был осведомлен о преступных намерениях последней, с которым, обратив похищенное имущество в свое пользование, с места совершения преступления скрылась, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 890 рублей 60 копеек. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление последнего. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи. 

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО1 совершили преступление, будучи, в том числе осужденной по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 1 ноября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу (28 января 2017 года) условное осуждение не было отменено, суд в соответствии с требованиями с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывает данную судимость в качестве отягчающего обстоятельства при признании в действиях ФИО1 рецидива преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие ряда хронических заболеваний.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение аналогичных преступлений против собственности – кража.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ее наказание, всех обстоятельств по делу, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении подсудимой ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 03 октября 2017 года, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с зачетом времени, отбытого ФИО1 по первому приговору. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в колонии-поселении.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимой ФИО1 наказания, дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, она может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей, то к месту отбывания наказания её следует доставить под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №66 Волгоградской области от 3 октября 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО1 наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 03 октября 2017 года с 27 августа 2017 года по 13 ноября 2018 года года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С.Степанюк