Дело №2-237/2024 07RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 27 февраля 2024 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

Мотивированы исковые требования тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 46654,46 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и кредитором был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица, будучи извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. 

Направленные в адрес ответчика ФИО1 уведомления возвратились с пометкой «истёк срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.3, ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 46654,46 рублей, сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 41,417 % годовых, путем акцептирования банком заявления ответчика.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Индивидуальным условиям договора целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с указанными Условиями ответчик ознакомлен.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53674 рублей 01 копеек, из которых:

- основной долг – 46654,46 рублей,

- просроченные проценты – 6425,55 рублей,

- плата за смс – 594 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом также начислены проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 5509,06 рублей, и в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4799,66 рублей.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей и 896,20 рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. 

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в его адрес требования и уведомления (л.д.57-58).

Между истцом, АО «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�??????????????????????

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.