Дело № 1-25/2020

УИД 11RS0006-01-2019-001970-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 22 мая 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюк М.В., 

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Припы П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., ..., не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых интересов общества и государства, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель, в судебных прениях отказался от обвинения, поскольку по его мнению, в ходе судебного разбирательства в действиях ФИО1 не нашел подтверждение факт нарушения существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ суд соглашается с позицией государственного обвинителя, которое мотивировано тем, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства, не позволяют подтвердить предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 286 УК РФ и считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу была приобщена копия опроса НАМо которую в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 254, 256, УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ прекратить, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления и отказом государственного обвинителя от обвинения.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный ст. ст. 133, 135, 138 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копию опроса НАМо – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов