Дело №57RS0026-01-2023-001573-61 Производство №2а-1825/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2, УФССП России по Орловской области о признании незаконным действий, бездействия, об отмене постановления от Дата, о возврате излишне удержанных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 о признании незаконным действий, бездействия, об отмене постановления от Дата, о возврате излишне удержанных денежных средств, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства. 

Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1, предметом исполнения по которому являются процессуальные издержки в доход государства в размере 35 000 руб. Путем обращения взыскания на пенсию административного истца судебным приставом-исполнителем были удержаны денежные средства в сумме 16 687 руб. 84 коп. С декабря 2022 года по апрель 2023 года взыскания по данному исполнительному производству прекратились.

В апреле 2023 года ФИО1 обратился в УФК по Орловской области о взыскании с УФССП России по Орловской области в его пользу судебных расходов в сумме 35 000 руб. Дата УФК по Орловской области исполнило требования исполнительного документа и перечислило административному истцу 35 000 руб. В тот же день судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 была взыскана данная сумма по исполнительному производству № от Дата.

Вместе с тем, по указанному исполнительному производству ранее были взысканы денежные средства в сумме 16 687 руб. 84 коп., которые не были приняты взыскателем.

Дата ФИО1 обратился в Орловское РОСП УФССП России по Орловской области с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству №. Постановлением от Дата в удовлетворении заявления административного истца отказано.

Административный истец указывает, что по исполнительному производству № от Дата о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 35 000 руб. судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 были взысканы в общей сумме 51 687 руб. 84 коп, в том числе излишне взысканные 16 687 руб. 84 коп. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в течение нескольких месяцев не предпринимал никаких действий по взысканию денежных средств путем обращения взыскания на пенсию административного истца. В результате данного бездействия не было окончено как исполнительное производство №, так и иные исполнительные производства. 

По указанным основаниям с учетом уточненных административных исковых требований ФИО1 просил суд признать действия, бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 по исполнительному производству № от Дата, сводному исполнительному производству № незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 от Дата об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 по исполнительному производству № от Дата, обязать административных ответчиков возвратить Чижу В.Т. денежные средства в размере 16 687 руб. 84 коп., излишне взысканные по исполнительному производству № от Дата, находившемуся на исполнении Орловского РОСП УФССП России по Орловской области.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Орловской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 полагала административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В предыдущем судебном заседании представитель УФССП России по Орловской области ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

В судебное заседание представитель УФСИН России по Орловской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка извещенных лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу названной статьи основанием для признания незаконными действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является несоответствие действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законны интересов административного истца.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (часть 3).

Согласно ч. 3 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (часть 1).

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2).

Из материалов дела следует, что Дата в Заводское РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области поступил исполнительный лист серии № №, выданный Дата, о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 35 000 руб. в счет возмещения процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката Бурмистровой О.В. По результатам рассмотрения поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО5 Дата возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство в последующем было передано в Орловское РОСП УФССП России по Орловской области и Дата принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 с присвоением номера №. В связи с поступлением заявления мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла об отзыве исполнительного листа серии № судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 Дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Сумма взысканных денежных средств составила 0 руб. 00 коп.

Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО6 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО6 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 2 764 руб. 15 коп.

Дата в Орловское РОСП УФССП России по Орловской области поступил исполнительный лист серии №, выданный Дата, о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 35 000 руб. в счет возмещения процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката Бурмистровой О.В. По результатам рассмотрения поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 Дата возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство на основании постановления врио судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 от Дата объединено с исполнительными производствами № от Дата, № от Дата, № от Дата в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №

Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла направлено уведомление о необходимости уточнения реквизитов для перечисления денежных средств по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа серии №.

Дата в связи с поступившим заявлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла об отзыве исполнительного листа серии № судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № Сумма взысканных денежных средств составила 0 руб. 00 коп.

Дата в Орловское РОСП УФССП России по Орловской области поступил исполнительный лист серии №, выданный Дата, о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 35 000 руб. в счет возмещения процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката Бурмистровой О.В. По результатам рассмотрения поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 Дата возбуждено исполнительное производство №. Указанное исполнительное производство окончено Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 Сумма взысканных денежных средств составила 35 000 руб. 00 коп.

Дата в Заводское РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области поступил исполнительный лист серии №, выданный Дата, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 судебных расходов в сумме 20 000 руб. По результатам рассмотрения поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО8 Дата возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство в последующем было передано в Орловское РОСП УФССП России по Орловской области и Дата принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО9 с присвоением номера №

На депозитный счет Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Дата, Дата, Дата и Дата поступили денежные средства на общую сумму 51 687,84 руб., из которых удержаны из пенсии ФИО1 денежные средства на общую сумму 16 687,84 руб. (Дата, Дата, Дата), перечислены с расчетного счет ФИО1 35 000 руб. (Дата).

На момент поступления на депозитный счет Орловского РОСП УФССП России по Орловской области денежных средств Дата на исполнении в указанном подразделении службы судебных приставов находилось исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 35 000 руб. в счет возмещения процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката Бурмистровой О.В., поступившее из Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области и принятое к производству в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области Дата, которое с учетом положений ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относилось к 3 очереди взыскания.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что ввиду того, что в исполнительном документе, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 35 000 руб. в счет возмещения процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката Бурмистровой О.В., были указаны некорректные реквизиты для перечисления удержанных денежных средств, удержанные с ФИО1 денежные средства не были распределены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а хранились на депозите подразделения службы судебных приставов.

Судом также установлено, что по состоянию на Дата, а также Дата в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области в отношении ФИО1 на исполнении находилось сводное исполнительное производство № в состав которого входили 4 исполнительных производства: № от Дата о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 35 000 руб. в счет возмещения процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката Бурмистровой О.В., которое с учетом положений ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к 3 очереди взыскания; № от Дата о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 судебных расходов в сумме 20 000 руб., которое с учетом положений ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к 4 очереди взыскания, № от Дата о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб., которое с учетом положений ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к 4 очереди взыскания, № от Дата о взыскании исполнительского сбора в размере 2 764 руб. 15 коп, которое с учетом положений ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к 4 очереди взыскания.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что ввиду того, что в исполнительном документе, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от Дата о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 35 000 руб. в счет возмещения процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката Бурмистровой О.В. (3 очередь взыскания), были указаны некорректные реквизиты для перечисления удержанных денежных средств, удержанные с ФИО1 денежные средства не были распределены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а хранились на депозите подразделения службы судебных приставов. 

Таким образом, денежные средства в сумме 16 687,84 руб. и 35 000 руб. не были распределены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду некорректного указания платежных реквизитов. На момент поступления указанных денежных средств на депозит Орловского РОСП УФССП России по Орловской области требования исполнительных документов о взыскании с ФИО1 денежных средств исполнены не были и подлежали исполнению в принудительном порядке, в том числе за счет денежных средств, получаемых должником.

Судом также установлено, что Дата в Орловское РОСП УФССП России по Орловской области поступило заявление ФИО1 о возврате излишне взысканных с него денежных средств в сумме 16 687 руб. 84 коп.

По результатам рассмотрения указанного заявления судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 Дата вынесено постановление об отказе в его удовлетворении ввиду того, что на исполнении в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят 4 исполнительных производства на общую сумму 61 514 руб. 15 коп. Согласно депозиту на счет поступили денежные средства в сумме 51 687 руб. 84 коп., из которых удержано из пенсии 16 687 руб. 84 коп., списано со счета 35 000 руб. В связи с недостаточностью удержанных с ФИО1 денежных средств для погашения в полном объеме задолженности по исполнительному производству в возврате ему денежных средств в сумме 16 687 руб. 84 коп. отказано.

Заявление ФИО1 от Дата рассмотрено в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по результатам его рассмотрения судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом установленных судом обстоятельств основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 от Дата об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от Дата и о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 по исполнительному производству № и сводному исполнительному производству № отсутствуют. 

Судом также не установлены основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о возврате удержанных с него денежных средств в сумме 16 687,84 руб., поскольку данные денежные средства были удержаны в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, о взыскании денежных средств и находившихся на исполнении в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области.

В части доводов административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, выразившемся в непринятии мер по обращению взыскания на пенсию ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу указанной нормы законодательства физические лица обязаны исполнять состоявшиеся судебные акты, которыми на них возложены обязанности по совершению определенных действий либо взысканы денежные средства.

Из толкования норм ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, является мерой принудительного исполнения, применение которой является полномочием судебного пристава-исполнителя. 

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Таким образом, именно ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, обязан принимать меры по исполнению требований вступивших в законную силу судебных актов, в том числе за счет получаемого им дохода в силу социальных правоотношений. ФИО1 не был лишен права на обращение к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области с указанием имущества, на которое судебному приставу-исполнителю следовало обратить взыскание в первую очередь, включая получаемый им доход в силу социальных правоотношений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 мер по обращению взыскания на пенсию ФИО1 не повлекло нарушение его прав, в связи с чем основания для удовлетворения данного административного искового требования ФИО1 отсутствуют.

Для признания незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Исследовав доказательства по делу, вопреки доводам административного истца и его представителя суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2, УФССП России по Орловской области о признании незаконным действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 по исполнительному производству № от Дата, сводному исполнительному производству № отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 от Дата об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 по исполнительному производству № от Дата, обязании административных ответчиков возвратить Чижу В. Т. денежные средства в размере 16 687 руб. 84 коп., излишне взысканные по исполнительному производству № от Дата, находившемуся на исполнении Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.09.2023.

Судья Д.С. Тишков