Дело № 2-42/2018

Поступило в суд 21.12.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Карманова А.И., при секретаре Барминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО Верх-Ирменского с/с 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Верх-Ирменского с/с 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования имущества.

В обоснование своих требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО3. После смерти матери осталось наследственное имуществ в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на данном земельном участке жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Решения сессии Верх-Ирменского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собствённости на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом принадлежал ФИО3 на основании Решения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техническим паспортом объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец обратился с соответствующим заявлением и наследство принял. Однако в правоустанавливающем документе на землю отсутствует номер решения сессии сельсовета, технический паспорт на жилой дом не является правоустанавливающим документом, что препятствует в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 иск поддержал полностью по указанным в нем основаниям. 

Представитель ответчика администрации Верх-Ирменского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после смерти матери он так же обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо ФИО5 дала аналогичные пояснения, как и ФИО4

Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с. п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 (свидетельство о смерти л.д. 8).

Согласно копии Свидетельства о праве собственности на землю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением шестой сессии Верх-Ирменского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 

<

данные изъяты> Га. (л.д. 9)

Как следует из технического паспорта жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> принадлежал ФИО3 на основании Решения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11)

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 родителями являются ФИО6 и ФИО3 (л.д. 14)

Согласно справки администрации Верх - Ирменского сельсовета ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. (л.д. 16)

Из информации нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: ФИО1, ФИО5, ФИО4 (л.д. 24)

Согласно ответа на запрос суда Управления Росреестра по 

<

адрес> правообладателем земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> является ФИО3, участок ранее учтенный, границы не установлены. 

Согласно Выписки из Решения шестой сессии второго созыва администрации Верх-Ирменского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ выданы временные свидетельства установленного образа на право собственности земли всем гражданам, проживающим на территории Верх-Ирменского сельсовета и дачникам для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства - огородничества и строительства индивидуального жилья.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 принадлежало право собственности на спорное имущество. После смерти ФИО3 наследство фактически было принято ФИО1, ФИО5, ФИО4 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное наследственное имущество перешло к выразившему волю на его принятие истцу в размере 

<

данные изъяты> доли исходя из количества наследников принявших наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.И. Карманов