Дело № 5-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 19 ноября 2018 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут на ... километре федеральной автодороги Вологда – Новая Ладога в Устюженском районе Вологодской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком № при выборе скорости движения не учел состояние дорожного полотна (мокрый асфальт) и видимость в направлении движения, чем нарушил п.10.1 ПДД, и совершил наезд на дикое животное – лося.

В результате наезда пассажиру автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 были причинены закрытый перелом костей носа, параорбитальные гематомы, перелом зуба, ссадины на правой кисти, относящаяся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня, в связи с чем по данному факту по результатам административного расследования в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 23.10.2018 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 на рассмотрение материала не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При таких условиях судья считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленным и доказанным: протоколом об административном правонарушении №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 телесных повреждений, объяснениями потерпевшей и ФИО1 в период административного расследования.

Все представленные документы составлены в соответствии с действующим законом, сомнений не вызывают, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств по делу. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В связи с изложенным судья считает возможным за допущенное ФИО4 административное правонарушение назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Трещалов