Дело № 1-76/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000466-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 29 августа 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А.,

при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Никольского района Пшеничниковой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника, адвоката Коноплева А.Д., предъявившего удостоверение и ордер, защитника адвоката Шиловского В.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Хххххх, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Хххххх, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 июня 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения вступили между собой в преступный сговор, целью которого было совместное тайное хищение металлических бочек из складского помещения, находящего около дома № 2 по ул. Энергетиков г. Никольска Вологодской области, принадлежащего Никольскому лесхозу-филиалу специализированного автономного учреждения (далее по тексту САУ) лесного хозяйства Вологодской области (далее по тексту ВО) «Вологдалесхоз». Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 действуя совместно с ФИО2, подошли к вышеуказанному складскому помещению, обнаружили, что входная дверь заперта на навесной замок. Осознавая, что вход в помещение запрещен, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2, через отверстие в одной из стен незаконно проникли в помещение откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили три металлические бочки емкостью 200 литров каждая стоимостью 1000 рублей за одну бочку, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Никольскому лесхозу-филиалу САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз». Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, распорядились по своему усмотрению, чем причинили Никольскому лесхозу-филиалу САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» имущественный вред на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимые указанное ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняются подсудимые, отнесено к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимые характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, ущерб возместили, чистосердечно раскаялись в содеянном, вследствие чего перестали быть общественно опасными и уголовное дело в отношении их подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: фотоснимок следа транспортного средства и протектора шины автомобиля следует оставить хранить при уголовном деле. Три пустые бочки оставить в распоряжении потерпевшего

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки за участие в деле защитника следует возместить за счет федерального бюджета на основании ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства фотоснимок следа транспортного средства и протектора шины автомобиля хранить при материалах уголовного дела. Три пустые бочки оставить в распоряжении потерпевшего. 

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Никольский районный суд Вологодской области. 

Судья Шмакова О.А. 

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.09.2019.