дело № 1-112/2020 УИД 11RS0005-01-2020-000576-29 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

16 июля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

потерпевшего Л.М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Трушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, //////, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, ФИО1, управлял автомобилем .... государственный регистрационный знак ...., двигался на ....-м км автодороги .... – .... – .... - .... - ...., на участке дороги .... - .... ...., имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, по своей правой полосе движения, со стороны .... в направлении ..... Приближаясь к нерегулируемому перекрестку автодорог «....» и «....», ФИО1, двигаясь со стороны .... по второстепенной автодороге, не выполнил требование п. 1.5, предусмотренного Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), регламентирующими действия водителя в данных дорожных условиях, тем самым проявил преступную небрежность к наступлению общественно опасных последствий, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, водитель ФИО1 при надлежащем выполнении требований ПДД РФ смог бы и должен был правильно отреагировать на изменение дорожной обстановки, а именно на приближение к вышеуказанному перекрестку движущегося по главной дороге автомобиля «....» государственный регистрационный знак .... под управлением водителя Л.М.В. Однако, водитель ФИО1, в нарушение п. 13.9, регламентирующего проезд нерегулируемых перекрестков, не предоставил преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю «....» государственный регистрационный знак .... под управлением водителя Л.М.В., находясь в вышеуказанное время на вышеуказанном участке автодороги, не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения, выехал с второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, где совершил столкновение с автомашиной «....» государственный регистрационный знак .... под управлением водителя Л.М.В., двигавшегося по главной дороге со стороны .... в направлении г. .....

В результате дорожно - транспортного происшествия Л.М.В. получил телесные повреждения: *****. Имевшиеся телесные повреждения, в совокупности, учитывая наличие пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), который при любом объеме является угрожающим жизни состоянием, на основании данного признака квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Между совершенными преступными действиями водителя ФИО1 и причиненными телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью Л.М.В., имеется прямая причинно — следственная связь.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, в судебном заседании показал, что он работал по договору в //// в должности водителя и монтажника связи. В г. .... работал на арендованном автомобиле ..... 

<

...> г. в дневное время, около ....:.... часов, двигался по автодороге со стороны .... в направлении г. ..... На тот момент было светлое время суток, погода пасмурная, осадков не было, видимость хорошая, дорога асфальтированная. Момент ДТП не помнит, последнее, что он помнит, как двигался по второстепенной дороге на подъем, имеющийся на ....-м км автодороги .... – ..... Скоростной режим был около .... км/ч. На тот момент находился за рулем около .... часов подряд, предполагает, что заснул за рулем. Помнит, что преодолел спуск-подъем, затем очнулся на обочине дороги, повернул голову, пошевелиться не мог из-за боли, и увидел, что его машина находится в кювете с повреждениями кузова. Он понял, что произошло ДТП. К нему подбежал мужчина, у которого он сразу же спросил, есть ли пострадавшие. Он ответил, что пострадал мужчина, на что он попросил мужчину вызвать скорую помощь. Далее его на машине скорой помощи увезли в больницу, где он находился на стационарном лечении около 2 недель в связи с полученными телесными повреждениями. В день ДТП и накануне спиртные напитки не принимал. Он потерпевшему принес свои извинения, навещал в больнице, перевел Л.М.В. .... рублей в счет возмещения ущерба причиненного ДТП. Признает, что был виновником ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевшего Л.М.В., свидетелей Л.П.И., К.А.В., А.М.Г., К.А.М., О.П.С., а также протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Л.М.В., данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т..... л.д. ....-....) следует, что 

<

...> г. произошло ДТП, в результате которого у него поврежден отдел головного мозга, в связи с чем память до настоящего времени полностью не восстановилась. Понимать происходящее он начал 

<

...> г., находясь в больнице. Из рассказов близких и друзей ему известно, что 

<

...> г. в дневное время он двигался на автомобиле «....» государственный регистрационный знак .... из ////, в автомобиле находился один. Когда ехал по главной автодороге в направлении г. ...., то с прилегающей автодороги, со стороны ...., выехал автомобиль «....», водитель которого не предоставил преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение. ФИО1 приносил ему свои извинения, выплатил денежные средства. 

В судебном заседании свидетель А.М.Г. показал, что он занимается прокатом автомобилей. В собственности у него имеется автомобиль «....» государственный регистрационный знак ...., .... года выпуска. 

<

...> г. данный автомобиль был сдан в аренду Л.М.В. за .... рублей в сутки. 

<

...> г. в дневное время ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что произошло ДТП и попросили приехать на место происшествия. На момент передачи Л.М.В. автомобиль находился в отличном техническом состоянии. Прибыв на место ДТП, он увидел в канаве автомобили .... и «....», ни Л.М.В., ни виновника ДТП не было. Со слов сотрудников ГИБДД ему стало известно, что виновником ДТП был водитель автомобиля «....», который не предоставил право преимущества автомобилю «....», который двигался по главной дороге. В настоящее время автомобиль находится в гаражном массиве.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Л.П.И., К.А.В., К.А.М., О.П.С., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Л.П.И. следует, что он работает в должности мастера – бригадира в ////. 

<

...> г. на основании договора – аренды организация //// взяла в аренду у /// автомобиль .... государственный регистрационный знак ..... Данным автомобилем управлял ФИО1 Автомобиль находился в технически исправном состоянии. Во время работы к ФИО1 никогда нареканий не было. 

<

...> г. в дневное время он находился дома, в районе .... часов во время телефонного разговора ФИО1 сказал, что находится на производственном объекте, который расположен на расстоянии около .... километров от перекрестка .... – ..... Он сказал также, что сейчас выедет. Далее ему позвонили коллеги с работы и сказали, что ФИО1 попал в ДТП на вышеуказанном перекрестке. Он (Л.П.И.) сразу же вызвал такси и поехал на место ДТП. Когда приехал, увидел, что арендованная автомашина находится в кювете, также в кювете находилась автомашина «....». Обе машины были с повреждениями кузова. От сотрудников ГИБДД узнал, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «....», водитель которого также госпитализирован. (т..... л.д. ....-....)

Свидетель К.А.В. (начальник отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. ....) показал, что для изучения и определения пунктов Правил дорожного движения, нарушение которых было допущено водителем, ему поступили материалы уголовного дела № ...., возбужденного 

<

...> г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 Изучение материалов уголовного дела показало, что местом дорожно - транспортного происшествия является перекресток, расположенный на ....-м км на участке автодороги .... – .... – .... – .... – ..... Данный участок автодороги относится к дороге .... – ..... Перекресток нерегулируемый, связывает автодороги «....» и автодороги «.... – ....». Дорожное покрытие асфальтировано, асфальт сухой. На момент ДТП светлое время суток, облачно, без осадков. Имеются дорожные знаки, установленные на данном участке дороги, регулируемые проезд данного перекрестка. Автодорога «.... – ....» является главной автодорогой относительно автодороги «....» и автодороги «.... – ....» со стороны г. ..... В рассматриваемой ситуации водителем автомашины .... государственный регистрационный знак .... ФИО1 допущен ряд нарушений ПДД РФ, а именно п. 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 13.9 ПДД РФ, который гласит: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». При проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог водитель ФИО1, приближаясь по второстепенной дороги со стороны ...., обязан был, в соответствии с установленными на данном участке автодороги дорожными знаками, предоставить преимущество в движении автомобилю под управлением Л.М.В., который двигался по главной дороге со стороны .... в направлении г. ..... (т..... л.д. ....-....)

Из показаний свидетеля К.А.М. следует, что она работает в должности фельдшера выездной бригады в ,,,,,. 

<

...> г. в дневное время в ,,,,, поступил вызов о ДТП с пострадавшими, произошедшем на автодороге .... – ...., на участке, где расположен перекресток .... – ..... Прибыв на место ДТП увидела, что в кювете находится автомобиль «....», в котором на переднем пассажирском сидении находился мужчина, который, как указали очевидцы, являлся водителем данного автомобиля. Мужчина находился в психомоторном возбуждении, то есть активно махал руками и ногами, пытался встать, но при этом на вопросы не отвечал и ничего не произносил. Из видимых телесных повреждений на голове у мужчины была рана. Мужчину извлекли из автомобиля, оказали необходимую первоначальную медицинскую помощь, в том числе был внутривенно введен препарат «.....», содержащий наркотическое вещество бензодиазепин, что нашло отражение в акте медицинского освидетельствования. Было принято решение о его госпитализации в ..... При проведенном ХТИ крови этиловый спирт не обнаружен, запаха алкоголя от пострадавшего она не почувствовала. На месте ДТП находился еще один пострадавший, ею была вызвана дополнительная бригада для госпитализации второго пострадавшего в ..... (т..... л.д. ....-....)

Из показаний свидетеля О.П.С. следует, что 

<

...> г. он находился в г. ..... Примерно с ....:.... часов до ....:.... часов он ехал со стороны .... в направлении ..... На улице в тот момент было светлое время суток, пасмурно, но осадков не было. Проезжая часть асфальтирована. Видимость в направлении движения хорошая. Подъезжая со стороны .... к перекрестку автодорог .... – .... – ...., увидел, что автомобиль «....» двигался по главной дороге со стороны .... в направлении г. ..... Он (О.П.С.) находился на примыкающей автодороге. Предоставляя преимущество в движении автомобилю «....», который двигался по главной дороге, он увидел, что со стороны .... двигался автомобиль .... в направлении ..... Не применяя торможение, данный автомобиль не предоставил преимущество в движении автомобилю «....» и, выехав на перекресток, совершил с ним столкновение. Автомобили столкнулись передними частями, после чего их выбросило в кювет. После ДТП он сразу же подбежал к автомобилю .... и увидел, что водитель лежит на обочине дороги рядом с машиной. Больше в данной машине никого не было. Водитель был без сознания. После этого подбежал к автомашине «....», где также находился только водитель. Он тоже был без сознания. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали пострадавших. (т..... л.д. ....-....)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в ходе расследования дела об административном правонарушении, было выявлено, что 

<

...> г. около .... часов .... минут на .... км автодороги .... – .... – .... – .... – ...., на участке автодороги .... – .... водитель ФИО1, управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак ...., при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству «....» государственный регистрационный знак .... под управлением Л.М.В., что повлекло столкновение. После чего оба транспортных средства совершили съезд в кювет. В результате ДТП водитель Л.М.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. (т..... л.д. ....)

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП № ...., 

<

...> г. в .... часов .... минут по линии «02» поступило сообщение ГИБДД о том, что на перекрестке .... – .... произошло ДТП с пострадавшими. (т..... л.д. ....)

Согласно рапортам по сообщениям скорой помощи, 

<

...> г. в .... часов .... минут и в .... часов .... минут в .... с автотравмами доставлены ФИО1 и Л.М.В. соответственно. (т..... л.д. ...., ....)

Согласно рапортам по сообщению медицинских учреждений, 

<

...> г. в .... часов .... минут в реанимацию .... доставлен Л.М.В. с ....., полученной в результате ДТП; в .... часов .... минут в травматологическое отделение .... доставлен ФИО1 с ...., полученными в результате ДТП. (т..... л.д. ...., ....)

На схеме места совершения административного правонарушения отражено направление движения автомобилей с отметкой места их столкновения на перекрестке проезжих частей автодорог. (т..... л.д. ....)

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

...> г. зафиксировано, что автомобиль «....» государственный регистрационный знак .... двигался со стороны .... в сторону г. ...., автомобиль .... государственный регистрационный знак .... - со стороны .... в сторону г. ..... Столкновение указанных транспортных средств произошло на нерегулируемом перекрестке .... - .... - .... - .... автодороги .... – .... – .... – .... – ...., .... км. Дорожное покрытие для двух направлений, сухой асфальт, проезжая часть горизонтальная. Также зафиксированы положение транспортным средств после ДТП и их повреждения. (т..... л.д. ....-....)

Согласно акту освидетельствования от 

<

...> г., у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. ...., ....)

Согласно водительского удостоверения серия .... от 

<

...> г. ФИО1 является водителем категории «В», «В1», «С», «С1», «М» с водительским стажем с .... года. (т..... л.д. ....-....)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов у свидетеля Л.П.И. изъят и осмотрен автомобиль .... государственный регистрационный знак ...., зафиксированы повреждения. (т..... л.д. ....-...., ....-....)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов, у свидетеля А.М.Г. изъят и осмотрен автомобиль « ....» государственный регистрационный знак ...., зафиксированы повреждения. (т..... л.д. ....-...., ....-....)

Согласно заключению эксперта № .... от 

<

...> г., у Л.М.В. обнаружены телесные повреждения: //: ////. Данные телесные повреждения могли образоваться 

<

...> г. в условиях дорожно-транспортного происшествия. Имевшиеся телесные повреждения, в совокупности, учитывая наличие ////, который при любом объеме является угрожающим жизни состоянием, на основании данного признака квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. (т..... л.д. ....-....)

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшего или свидетелей; не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого в ходе предварительного расследования. 

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения, показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей усматривается, что 

<

...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут ФИО1, управлял автомобилем .... государственный регистрационный знак ...., находясь на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, не предоставил преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю «....» государственный регистрационный знак .... под управлением водителя Л.М.В. В результате нарушения ФИО1 пунктов 1.5 и 13.9 ПДД РФ на 338-м км автодороги .... – .... – .... - .... - ...., на перекрестке, связывающем автодороги «....» и автодороги «....», произошло столкновение указанных автомобилей. В результате столкновения Л.М.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 нарушил пункты 1.5 и 13.9 ПДД РФ, выехал с второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не предоставил преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю, не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Л.М.В. телесных повреждений, квалифицируемых как причинившие тяжкий вред здоровью.

Решая вопрос о форме вины, суд признает, что ФИО1 совершил преступление по неосторожности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая правила дорожного движения, он не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Л.М.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих общественно опасных последствий.

То обстоятельство, что в результате ДТП потерпевшему Л.М.В. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, подтверждается показаниями потерпевшего, рапортом по сообщению скорой помощи, заключением судебно-медицинской экспертизы № .... от 

<

...> г. и другими доказательствами.

Выводы, изложенные в экспертном заключении не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон.

Событие, место и время дорожно-транспортного происшествия, тяжесть вреда причиненного потерпевшему в результате ДТП, установлены совокупностью доказательств по уголовному делу и не оспариваются сторонами.

Доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие его нахождения в уставшем состоянии, в результате которого он заснул, не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава преступления. Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Следовательно, наличие у ФИО1 утомленного состояния, запрещало ему управлять автотранспортным средством.

С учетом содержания уголовного дела и поведения подсудимого в процессе производства по уголовному делу, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом установлено, что ФИО1 ////////. Сведений, отрицательно характеризующих подсудимого в быту, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, путем перечисления потерпевшему денежных средств. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, ////, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Правовых препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом. Также не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие злостности в нарушении ФИО1 правил дорожного движения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем подано заявление прокурора г..... о взыскании с ФИО1 в пользу .... «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ....» денежных средств в сумме .... рублей .... копеек, затраченных на лечение потерпевшего.

Потерпевшим Л.М.В. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 .... рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с приобретением лекарственных средств и медицинских препаратов, за вычетом уже выплаченной суммы, потерпевший просил взыскать с подсудимого .... рублей, а также .... рублей в счет компенсации морального вреда вследствие причинения тяжкого вреда здоровью, в при этом Л.М.В. пояснил, что получил в результате ДТП серьезные травмы, которые требуют лечения и оказали влияние на его жизнь, причинили физические и нравственные страдания. 

Подсудимый ФИО1, не отрицая право Л.М.В. на возмещение расходов, связанных с лечением, а также право на компенсацию морального вреда, не согласился с суммой, указанной в исковом заявлении, считая, что размер морального вреда чрезмерно завышен, просил его сократить. При этом ФИО1 не возражал против заявленных государственным обвинителем требований. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Л.М.В. были причинены телесные повреждения. В связи с полученными травмами к потерпевшему для оказания медицинской помощи выезжала бригада ..... Затраты на оказание потерпевшему медицинской помощи составили .... рублей .... копеек, которые понесло .... «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ....».

Вина ФИО1 в причинении указанного вреда установлена и подтверждается материалами уголовного дела, при указанных обстоятельствах и в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, вред, причиненный .... «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ....» в результате преступления, подлежит возмещению подсудимым.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Понесенные потерпевшим расходы, связанные с приобретением лекарственных и медицинских препаратов, должны быть не только документально подтверждены, но и документально обоснованы.

В виду того, что к участию в рассмотрении гражданского иска Л.М.В. требуется привлечение страховой организации, а для принятия решения по заявленному иску требуется отложение судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании потерпевшим также указаны иные основания компенсации материального вреда (затраты на проезд, пеленки и пр.), суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

При этом суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда являются законными, обоснованными. Решая вопрос о размере исковых требований, подлежащих удовлетворению, суд руководствуется положениями ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации и учитывает степень и форму вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, а также с учетом возраста ответчика, его дохода, состояния его здоровья, условий жизни его семьи, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать в пользу Л.М.В. сумму морального вреда в размере .... рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности: ************

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «....», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному на апелляционный период суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

**********

**********

Заявление прокурора г..... в интересах .... «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ....» о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу .... «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ....» денежные средства в сумме .... рублей .... копеек, выдав исполнительный лист.

Признать за потерпевшим Л.М.В. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу Л.М.В. .... рублей.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий Обрезанова Д.В.