№ 2-24/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2020 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указывая на то, что .... между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по 2000 руб. ежемесячно до полной уплаты заемных средств. Обязательства по договору ответчиком в настоящее время не исполнены. Просит взыскать денежные средства в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 руб. и расходы по оказанию услуг за составление иска – 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и просит взыскать основной долг – 35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 руб. и расходы по оказанию услуг за составление иска – 3000 руб.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признает.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом требований ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке от ...., ФИО2 по договору займа получила от ФИО1 денежные средства в размере 65 000 руб., обязуясь выплачивать ежемесячно сумму основного долга по 2000 руб.

Ответчиком не оспаривается получение указанной суммы, как и собственноручное написание расписки.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

По условиям принятых на себя обязательств ответчик обязуется возвратить денежные средства путем возвращения суммы заемных средств ежемесячно по 2000 руб. до полного погашения долга. 

В судебном заседании установлено, что часть заемных денежных средств погашена в размере 30 000 руб. путем взаимозачета выполненных супругом ответчика строительных работ для нужд истца. 

Тем самым, сумма долга, на которой настаивает истец, составляет 35 000 руб. Указанная сумма признается ответчиком.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению

С учетом ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. предусмотрено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

Поскольку исковые требования изменены в судебном заседании, то судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежат взысканию, исходя из уточненной суммы. 

Расходы по оплате услуг за составление искового заявления подтверждаются квитанцией и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от .... в размере 35 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 250 руб., расходы оплате услуг по составлению иска – 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Иордан