Дело (№) 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

12 февраля 2019 года 603950 г. Н.Новгород 

(адрес обезличен) дней,(адрес обезличен) 

Судья Канавинского районного суда г. Н. ФИО2 Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен),, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), со слов работающего дворником без оформления трудовой книжки, согласно материалам дела ранее систематически подвергавшегося административному наказанию по ст.ст. 20.1, 20.21, 20.20 КоАП РФ, со слов инвалидности не устанавливалось,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), у (адрес обезличен), ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) был в нетрезвом виде на ул.(адрес обезличен) г. Н.Новгорода, его задержали сотрудники полиции и отвезли в отделение. Ранее назначенные штрафы не оплачивал из-за отсутствия денег, т.к. не работал.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), у (адрес обезличен), ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. С протоколом ФИО1 согласился ( л.д. 3).

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), у (адрес обезличен), был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу ( л.д. 4). 

Кроме того, факт нецензурной брани ФИО1 в общественном месте подтвержден письменными объяснениями гр. ФИО5 ( л.д. 5).

Таким образом, вина ФИО1, в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО1, своей вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1, административного правонарушения, личности виновного, систематически совершающего административные правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1, согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста. 

Срок административного ареста с учетом смягчающего ответственность обстоятельства не может быть назначен максимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на (данные обезличены).

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 14 час. 50 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф.Костюк