ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2018 года г. Владивосток Приморского края 

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Струкова О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении З.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Гурьева Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> паспорт 07 17 № выдан отделом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской республике в г. Пятигорске 28.12.2017, код подразделения 260-028, 

установил:

18.02.2018 УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в отношении З.А.Ф.. по результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160990368, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 08.02.2018 г. в 12:00 час. по адресу: Приморский край, г. 

<

адрес> в помещении ДК ЖД в г. Владивостке со слов Х.Н.М.. З.А.Ф. в ходе произошедшего конфликта нанес ей несколько ударов по телу, рукам и ногам, причинив ей тем самым физическую боль, наличие телесных повреждений подтверждено заключением судебно –медицинской экспертизы. 

В судебном заседании З.А.Ф.. вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснив, что он является доверенным лицом Индивидуального предпринимателя «З.Р.В..», в помещении ДК ЖД в г. Владивостоке осуществлял продажу меховых изделий. Х.Н.М.. приобрела у них шубу, в связи с тем, что в дальнейшем шуба ей оказалась велика, она обратилась к ним с просьбой поменять изделие, но поскольку были срезаны фабричная пломба и ценник, в возврате денежных средств было отказано. Однако женщина учинила скандал, каких либо телесных повреждений он ей не наносил, лишь легко оттолкнул женщину в грудь, когда она хотела пройти мимо него в торговый зал. 

В судебном заседании потерпевшая Х.Н.М. пояснила, что 07.02.2018 она приобрела в ДК ЖД в ИП «З.А.Ф..» шубу, которая как оказалось позже, была ей велика, и она вместе с супругом 08.02.2018 обратились к продавцу шубы с требованием о ее замене, в чем им было отказано со ссылкой отсутствия фабричного ярлыка и ценника. Она все же стала настаивать на замене изделия, в результате конфликта З.А.Ф.. стал толкать ее в грудь, пинать ногами по голени, в результате чего ей причинены телесные повреждения. В медицинское учреждение за снятием побоев она обратилась через 3-4 дня после произошедшего конфликта. Считает виновником инцидента З.А.Ф. 

УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку И.В.И.. в судебном заседании подтвердил сведения, установленные им в ходе административного расследования и изложенные в протоколе об административном правонарушении от 18.02.2018 г., вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.Н.М. показал, что 07.02.2018 его супруга Х.Н.М. приобрела шубу у ИП З.Р.В. в ДК ЖД, 08.02.2018 они вместе с женой обратились к продавцу изделия с требованием произвести замену шубы на размер меньше. Однако З.А.Ф. повел себя неадекватно, стал отпихивать его жену, толкать в грудь, пинать по голени. За заключением СМЭ жена обратилась через 3-4 дня после конфликта. 

Свидетель Г.Е.Б. допрошенная в судебном заседании, показала, что она была свидетелем конфликта между продавцом шубы З.А.Ф.. и потерпевшей. Конфликт произошел в результате того, что ей отказывались обменять приобретенную шубу на точно такую же, но меньшего размера. В ходе ссоры мужчина толкнул женщину в грудь, пнул по ноге. 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля В.И.В. показала, что она занимается продажей меховых изделий в ДК ЖД, привезла товар со Ставропольского края. 08.02.2018 к ним пришла потерпевшая с требованием о замене купленной ею накануне шубы на меньший размер, в этом ей было отказано в связи с отсутствием паспорта на шубу, была срезана фабричная пломба и ценник на изделие. Женщине не понравился отказ на ее просьбу, в результате возник конфликт. Продавцы старались успокоить женщину, однако она сильно шумела, это происходило довольно долгое время. При этом, приехавший с нею супруг вел себя по сравнению с женой адекватно, скандал не поддерживал. З.А.Ф.. женщину ногами не пинал, женщина сама толкала его в грудь, желая пройти в торговый зал.

Свидетель К.Л.Д.., допрошенная в судебном заседании, показала, чт о она работает вахтером в ДК ЖД, по воскресеньям у них работает много детских кружков и секций, 08.02.2018 когда возник скандал с участием потерпевшей и продавцами шуб, она обратилась к женщине с просьбой прекратить шум поскольку это мешает работе кружков. Женщина очень кричала, как она поняла, она требовала заменить ей купленную шубу. Каких либо физических потасовок она не видела, однако если бы возникла такая ситуация, она была бы вынуждена вызвать полицию. Женщина со своим супругом так же в этот день то есть 08.02.2018 обращались с жалобой в адрес заместителя директора ДК ЖД. 

Заслушав доводы участников процесса, выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина З.А.Ф.. в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2018 г., соответствующим положениям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.02.2018 г.; заявлением Х.Н.М. о привлечении к ответственности гражданина, который 08.02.2018 нанес ей несколько ударов по телу, рукам и ногам; письменными объяснениями Х.Н.М.., Х.Н.М..; письменными объяснениями З.А.Ф..; письменными объяснениями свидетелей С.В.В.., В.А.В.., В.И.В.., Б.И.Ф. О.И.В.

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования от 13.02.2018 № 17-25/476/2018 у Х.Н.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения: кровоподтек правого плеча, правого локтевого сустава, левого плеча, левого плечевого сустава, правой голени, левого бедра, левой голени. Эти повреждения давностью около 2-4-х суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены: в результате локальных воздействий (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью. Кровоподтеки сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Поскольку установлено, что З.А.Ф.. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. 

Отягчающих ответственность З.А.Ф. обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 3.1, 4.1-4.2 КоАП РФ, полагаю целесообразным назначить З.А.Ф. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать З.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Гурьева Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт № № № выдан отделом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской республике в г. Пятигорске 28.12.2017, код подразделения 260-028 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Струкова 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Взыскатель: УФК МФ РФ по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю) 

ИНН 

<

***>, КПП 254001001, Код ОКТМО 07701000, КБК 18811690040046000140, номер счета получателя платежа 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001, идентификатор 18880325181609903687