Дело №1-08/2017 г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Намцы 22 марта 2017 года.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Намского района Трофимовой В.В., адвоката Парфеновой П.Р. представившей удостоверение ______, ордер ______, при переводчиках ФИО1, ФИО28, при секретарях Находкиной М.А., Индеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, пенсионера, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО29 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ дня в доме по адресу: 

<

адрес>, справлялись поминки гр. ФИО2, где присутствовали в том числе помогавшие ему по хозяйству ФИО29 и ФИО3 и употребляли спиртные напитки. Около 16 часов ФИО29 и ФИО взяв с собой оставшуюся бутылку водки, зашли в баню, обустроенную под жилой дом, где продолжали употреблять алкоголь.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков между ФИО29 и ФИО возникла ссора, на почве того, что ФИО стал многократно выходить из бани и заходить обратно, мешая ФИО29 уснуть. После уговоров лечь, ФИО29 не выдержав, подошел к ФИО. толкнул его в грудь, отчего К. упал на пол. Затем Находкин пнул ФИО. обутыми в спортивные кеды ногами в область живота 2-3 раза, а также ударил в область головы два-три раза. ДД.ММ.ГГГГг. около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО был госпитализирован в ГБУ РС(Я) «Намская центральная районная больница» и вечером в тот же день был прооперирован и ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался. В результате действий ФИО29, ФИО. причинены следующие телесные повреждения: травма живота со следующими морфологическими проявлениями, повреждения мягких покровов в виде: кровоподтека передней поверхности живота слева; ссадины и кровоподтеки левой боковой поверхности живота. Повреждение внутренних органов: разрыв тонкого кишечника; разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени. Травма живота, осложнившаяся перитонитом, по признаку вреда здоровью опасного для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. Травма живота: разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени; наличие крови в брюшной полости. По признаку вреда здоровью опасного для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. 2 группа повреждений: Травма головы со следующими морфологическими проявлениями, повреждения мягких покровов в виде ссадины надбровной области справа, ушибленной раны слизистой оболочки щечной области слева, кровоподтека верхнего и нижнего века правого глаза, кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы слева, слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтеков левой подчелюстной области; субдуральная гематома (скопление крови между твердой и мягкой мозговыми оболочками) базальной поверхности височной доли справа объемом 20 мл, лобно-височной доли слева объемом 20 мл; субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) височной доли справа, лобно-височной доли слева. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивается как повреждение средней степени тяжести вреда здоровью. 3 группа повреждений: Повреждения мягких покровов в виде: ссадины левого коленного сустава; ссадины левого бедра; ссадины левой голени; кровоподтек поясничной области. Данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО29 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, признал полностью и показал суду, что он прожил последние три года с вместе с ФИО3 в одном доме по 

<

адрес> у ФИО2. Помогали по хозяйству, кормили лошадей, таскали навоз, работали в хотоне, летом на сенокосе. ДД.ММ.ГГГГ было, ______ дней после смерти ФИО2 После обеда были поминки. Он с ФИО3 за столом пили водку и красное вино. Потом за столом убрались, около ДД.ММ.ГГГГ разошлись. Они с ФИО3 половину водку взяли с собой, и там, в бане вместе распили. ФИО3 опьянел, падал, стал заходить, выходить, дверью хлопать. Из-за этого поругались. Он сказал К., чтобы он ложился, на что К. опять заходил-выходил. Он толкнул К., он встал, спорил, Находкин его выгонял. Он не ушел и разругались. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Находкин оттолкнул К., К. упал боком и он два-три раза К. пнул правой ногой, обутой в спортивные кеды, в живот. Бил в голову два-три раза. После этого лег спать. Утром в ______ часов утра К. говорил, что живот заболел, говорил, что он упал. Он К. отвел в дом хозяина, вызвали скорую помощь, позвонили брату ФИО4 У него после инсульта состояние здоровья ухудшилось, самостоятельно жить не может, живет у сестры. В содеянном раскаивается. Просит смягчить наказание.

Виновность ФИО29 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО., подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевший ФИО4 показал суду, что ФИО3 являлся его дядей. Был нормальным, спокойным человеком. Если пил, то не спал. Имел привычку ходить туда-сюда. В августе после девяти дней после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. после звонка ФИО7, они поехали к ним со своей женой ФИО14 У К. болел живот, на расспросы говорил, что упал. Они вызвали скорую и К. увезли в больницу. Врачи поставили диагноз разрыв кишки. После операции они передали К. одежду. Находкина характеризует как хорошего человека. С К. были хорошие отношения. К. был на десять лет старше Находкина. Претензий к Находкину не имеет. Получил ______ рублей в помощь, ущерб оплачен. Не настаивает на лишении свободы, не хочет, чтобы его посадили. 

Свидетель ФИО5 показала суду, что потерпевший К. А.П. является ее родственником. Был тихим человеком, никогда ни с кем не ссорился, не дрался, выпивал. Он жил у ФИО24 по 

<

адрес>. У них во дворе есть баня, он там два-три года жил вместе с ФИО29 Жили нормально, не дрались. Последний раз ФИО. видела в ДД.ММ.ГГГГ. Находкина знает как хорошего человека, как земляка.

Свидетель ФИО6 показал суду, что работает врачом анестезиологом-реаниматологом в ГБУ РС (Я) «Намская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ что ФИО. поступил ДД.ММ.ГГГГ. ГБУ РС(Я) «Намская центральная больница» через скорую помощь с диагнозом «Общие побои», в течение дня ему все медицинские исследования провели, и до ______ часов увезли на операцию. Пострадавший был в сознании, говорил, что упал с лестницы, сказал, что ударился о бревно, потом сказал об бетон. ФИО. отрицал побои, но на лице у него были телесные повреждения, везде. Но было видно, телесные повреждения были на различных частях тела, в области лица, челюсти, волосистой части головы и передней нижней брюшной части гематомы, и сзади тоже были. При падении такие телесные повреждения не смог бы получить, предположили, что телесные повреждения получены от ударов. В течение дня он общался с ФИО., кормил. Вечером состояние ФИО. было тяжелым, были признаки перитонита. ФИО. прооперировали, операция прошла нормально. После операции состояние ФИО. было тяжелое. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО скончался.

Свидетель ФИО7 показала суду, что у нее умер муж, было ______ дней, около ______ его друзей пришли, поминали. Спиртного было мало, 2 красных, 1 водка, пьющих не было. Они ушли после поминок, К. и Находкин остались, чаю попили, и ушли к себе в баню. После поминок все разошлись, они остались дома. Она к ним потом выходила в ДД.ММ.ГГГГ, они собирались спать. Она им сказала, чтобы они спали. Утром к ним зашел ФИО3, сказал, что упал с лестницы, поскользнулся, ушиб живот, говорил, что болит живот, весь продрог. Она подумала, что же делать и вызвала по телефону его брата, они приехали, вызвали врача, врач осмотрел. ФИО3 увезли в больницу. В день поминок, они не очень опьянели, не падали. ФИО3 сам плох был, спотыкался все время и падал. Он ухаживал за ее мужем, так и остался у них, сено косил, она не думала что они плохие люди, были хорошие пожилые люди. ФИО3 и сам болел, она его жалела, говорила идти в больницу. Она его не ругала, они ничего не говорили против. ФИО3 говорил, что с крыльца упал. У них крыльцо не очень высокое, там стоит вода с бидоном, возле крыльца у входа. Она не верит, что Находкин мог такое сделать. Они вместе работали, очень дружные были, никогда не видела, чтобы дрались, всегда вместе, друг за другом, ни разу не видела их ссор.

Свидетель ФИО8 показал суду, что ФИО29 и ФИО. знает, ФИО. жил у его родителей 10 лет. Тогда он приехал на похороны отца, остался, делать ограду на ______ дней. На поминках ДД.ММ.ГГГГ. на ______ день смерти отца он встал утром рано и так как не нашел технику, позвал из 

<

адрес> машину, с другом отца сделали ограду. На поминки пришли друзья отца, родственники, около ______ человек. Сели за стол, сидели недолго, около двух-трех часов разошлись. На столе была одна водка, и несколько бутылок красного, много спиртного не было. Не было видно, что много пьют. Дома остались он, его сын и мать с сестрой. В бане ФИО и ФИО29, он поговорил с ними и прилег отдохнуть, т.к. после травмы ноги к вечеру не могут ходить. Читал книгу и заснул. Вечером около ДД.ММ.ГГГГ проснулся, мать сказала, что люди пьяные. После ______-ти часов вышел к ним. Увидел, как ФИО3 вышел из-под горки, падал, упал навзничь, зашел в баню, хоть и было лето, но снаружи горел свет. Он пошел, заглянул к ним, К. лежал на железной кровати, ФИО3 лежал в углу на кресле. Он их пожурил, откуда столько спиртного взяли, велел спать, не бегать туда-сюда. Выключил свет и ушел домой. Сын и мать смотрели телевизор, тетя сидела с ними. Потом после ______ часов, когда сын один смотрел телевизор, ФИО3 заходил в дом за чаем и был совсем пьян. Сын закрыл за ним дверь и заснул. Утром он проснулся от разговора людей в ______ часов, мать с кем-то разговаривала, он встал, оказывается мать пыталась уложить ФИО3, тот лежал, держался за живот, что-то говорил, но он не расслышал, оказывается, тот просил вызвать скорую. Они решили позвонить его брату ФИО4 и в скорую. ФИО4 приехал с женой ФИО14, приехала и скорая. ФИО3 осмотрели и увезли в больницу. Он подумал, что что-то поранил при падении. Спросил у К. что случилось, он ответил, что не знает, не помнит. В бане были стул, брусья, станок, торшер, все свалилось. Подумал, что все это упало вместе с человеком, не было видно, что человек разбрасывал. Он все поставил на место, там стояла одна пустая бутылка водки, еще перед печкой одна бутылка стояла. Он спросил у К. откуда это, он сказал, что не знает. ФИО3 положили в больницу, мать сказала, что ФИО3 сделали операцию на кишечнике. На следующий день после сенокоса он уехал домой. В тот день ФИО29 и К. А.П. были пьяные. Они помогали отцу смотреть за табуном, отношения у них были нормальные, не дрались, не ругались. У Находкина был ______. 

Свидетель ФИО9 показал суду, что ФИО29 ______, их в семье ______, он второй. ______ Спортом, теннисом, шашками занимался, он ему завидовал. После учебы жил в городе, Н. с ДД.ММ.ГГГГ помогал ему в строительстве дома, по охране. И внутри их двора построил маленький дом. Ни разу, у них в доме и еда, и спиртное было, ни разу чужого не брал, честный человек. Он совсем не конфликтный. Позднее к брату переехал, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 стал жить. В ДД.ММ.ГГГГ инсульт у него случился, в больнице лежал. В ______-______ уколы получал. В данное время здоровье очень слабое, сестра за ним ухаживает, ФИО25. Она просила передать свою просьбу, они очень хорошо к нему относятся, и племянники спрашивают, где дядя К.. Он ни разу за эти ______ лет не видел, чтобы он пьяный или дрался. Про этот случай он им не говорил, они в декабре только узнали, сам очень нервничает, не спит. Никто не верит, что он мог избить человека. Наверно он иногда мог выпить, его характер очень хороший, с детства не конфликтный, не драчливый. У него в городе есть маленький домик, перевезут во двор сестры, но он один не может проживать.

Свидетель ФИО10 показал суду, что он с сестрой ФИО29 ФИО26 женаты и вместе проживают, он у них по родственному гостит. Н.П. спокойный человек, не заходит-не выходит, жизнерадостный, простой человек. К нему относится с уважением, культурный, общительный. С родственниками общается. Они построили новый дом, он помогал в стройке. К нему у него претензий нет. Узнав об этом деле, они все очень удивились, неожиданно было. По своей скромности, ни разу им не рассказал. Как он сам помнит, он не верит. Психология его изменилась, замкнулся сейчас, из –за этого случая. Он ни разу не видел конфликтных ситуаций с его участием. Просит учесть слабое здоровье Находкина и просит смягчить наказание с учетом его здоровья. 

Свидетель ФИО11 показала суду, что ФИО29 является ей зятем, она знает его около ______ лет. Она училась в 

<

адрес> школе. За К. вышла замуж ее сестра. Она сама ______, ______ лет работала, внуков сама воспитала. К. тогда всегда помогал. После смерти мужа ______ лет прошло. Все родственники его любят, уважают. В данное время его здоровье очень слабое, за ним нужен уход. Прежде все мог делать, сейчас уже нет. В последнее время совсем ослаб. Он человек общительный, очень хорошо относится к людям, спокойный.

Свидетель ФИО12 показал суду, что он работает фельдшером отделения скорой помощи в ГБУ РС (Я) «Намская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ утром поступил вызов на адрес: 

<

адрес>. Они приехали на место, потерпевший ФИО. сидел, держался за живот, на животе были синяки, не давал дотронуться. На лице были повреждения, кровь была. Сейчас подробности точно не помнит. Женщина сказала, что ФИО. упал, но он увидел, что ФИО. избит. Поставил диагноз общие побои. Состояние ФИО. было тяжелое, сам не двигался. Он поставил обезболивающий укол, погрузили его в машину, была тупая травма живота, и поэтому сразу повезли в отдел хирургии. ФИО. толком ничего не говорил. На лице потерпевшего были кровь, синяки, ссадины свежие. В области живота были синяки, кровоподтеки, ссадины. 

Свидетель ФИО13 показала суду, что работает врачом хирургом-онкологом в ГБУ РС (Я) «Намская ЦРБ», в ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности ______ отделением. 

ДД.ММ.ГГГГ утром до ______ часов, в ______ в приемный покой поступил пациент К. с сопроводительным диагнозом «Общие побои, тупая травма живота». Пациент был осмотрен в приемном покое. Жалобы у пациента были на боли больше в левой половине живота, общая слабость, при осмотре состояние пациента было ближе к тяжелому, но стабильное, давление стабильное. При осмотре имелись кровоподтеки, ссадины на лице, расположенные больше слева, на передней брюшной стенке были синяки, также имелись ссадины и кровоподтеки в поясничной области. При сборе анамнеза пациент утверждал, что упал на улице около дома, ударился животом, побои отрицал. Был в сопровождении родственников доставлен на машине скорой помощи. При осмотре живот был несколько подвздут, болезненный, больше в левой половине живота. После осмотра были назначены анализы крови, рентген органов брюшной полости стоя, УЗИ органов брюшной полости. После сделанных анализов данных за разрыв полого органа не было, при УЗИ жидкостей в брюшной полости не было выявлено. Пациент был госпитализирован в хирургическое отделение. Вечером в ______ часов пациент был экстренно подан на операционный стол. Была проведена операция срединная лапаротомия. На операции была сделана висцеролиз это иссечение спаек. При ревизии обнаружены разрыв тонкого кишечника и разрыв края печени, раны были ушиты. Операция длилась до ______ часов утра. После операции пациент был переведен в палату интенсивной терапии. В сознание не пришел. На четвертые сутки ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была констатирована биологическая смерть.

При поступлении его спрашивали, как он получил травмы, он факт получения побоев отрицал, ни на какое, лицо не указал. Все время путался, вначале говорил, что упал около дома. Потом он сказал, что упал где-то на бетон, в конце он сказал, что упал на лестнице, очень сильно путался в анамнезе. При осмотре налицо было видно, что были нанесены побои, при падении, если даже он упал передней брюшной стенкой, ссадины в поясницах и на лице кровоподтеки и синяки больше указывали на признаки побоев. В левой половине, ниже пупка, имелся синяк, там же и были разрывы тонкого кишечника, образование которых при падении маловероятно. Разрыв тонкого кишечника мог быть причинен тупым предметом, поскольку на момент осмотра у К. не было открытых ран. 

Свидетель ФИО14 показала суду, что К. А.П. являлся родственником ее супруга ФИО4, других близких родственников нет. Это случилось в тот день, когда он должен был поступить в дом-интернат. ДД.ММ.ГГГГ. позвонила ей ФИО7 и сказала, что «ФИО3 избит, и они его завели в дом». Когда они с мужем приехали, К. лежал на полу, был не в состоянии встать. Вызвали скорую помощь, ждали 1 час. Когда скорая приехала, К. подняли и еле посадили на ст

<

адрес> спрашивал у К., что болит, он говорил, что был пьяный, упал на улице, с крыльца оступился. К. повезли на скорой в больницу. В больнице врачи взяли анализы, сделали УЗИ, было видно, что ему нанесены побои, но он говорил, что его не били, сам упал. В больнице увидела у К. гематому возле ребер. Он говорил, что живот болит, не давал дотронуться. Они К. оставили в больнице и поехали домой, после обеда привезли одежду. К. проживал вместе с Находкиным, жили в бане у ФИО7. Когда она спросила у ФИО7, что случилось, ФИО7 ответила, что в тот день К. и Находкин выпили и находились в бане. Они были друзьями. К. по характеру был мягкий, неразговорчивый, в драки не лез, только если пьяный не мог уснуть, ходил. Состояние здоровья у К. было нормальное. 20 лет назад была операция на мочевом пузыре. Находкина знает как односельчанина, поскольку он вместе с К. работал. В состоянии алкогольного опьянения Находкина не видела. 

Свидетель ФИО15 показал суду, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по 

<

адрес> поступило сообщение, что в приемное отделение ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ» поступил ФИО. с телесными повреждениями. Им была проведена процессуальная проверка, организован выезд на место происшествия, были проведены опросы ФИО16, ФИО8 и ФИО29 Было установлено, со слов ФИО., что он получил повреждения при падении с высоты собственного роста. Опросит ФИО. не представилось возможным, поскольку на момент его выезда в 

<

адрес> К. А.П. был госпитализирован и направлен на операцию. Впоследствии после операции скончался. Врачам ФИО. говорил, что упал, но врачи исключали это с учетом характера повреждений и механизма воздействий. Врачи утверждали, что ФИО. нанесены побои.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также эксперта ФИО21, которые они дали во время предварительного следствия.

Свидетель ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ показал, что является родным сыном ФИО8, а умерший ФИО2 являлся родным дедушкой. Его дед ФИО2 проживал в селе 

<

адрес>. Имение у дедушки было ФИО17, в усадьбе у него имеется ФИО17 частный жилой дом, в котором он проживал вместе с бабушкой ФИО7, а также имеется деревянная баня, в котором проживали ФИО3 и ФИО30. К. и Находкин живут у деда уже давно, они помогают ему по хозяйству, за это дед их обеспечил жильем и едой. Так К. и Находкин помогали дедушке по присмотру рогатого скота, в заготовке корма для скота и всему прочему по сельскому хозяйству. Он летом в ДД.ММ.ГГГГ приехал из 

<

адрес> к своему дедушке на сенокос. Во время сенокоса, дедушке ФИО2 стало плохо со здоровьем, и дедушка поступив в больницу, скончался от болезни инсульта. Были организованы похороны дедушки, его хоронили в селе 

<

адрес>. На девятые сутки после похорон были организованы поминки, это было ДД.ММ.ГГГГ. В организации поминок участвовали родственники, имен точно он их не помнит. Принимали участие и ФИО3, ФИО30. Утром в тот день они съездили на могилу дедушки, затем приехали обратно в 

<

адрес>, где в доме по 

<

адрес>, они сели за стол, помянули дедушку. За поминками все распили спиртное. Около ______ часов дня родственники ушли по своим домам. После ухода родственников в доме остались бабушка ФИО7, отец ФИО8, ФИО3, ФИО30. Около ______ часов К. и Находкин вышли из дома, и зашли в свой жилой дом, выстроенный из бывшей бани. К. и Находкин были в сильном пьяном состоянии. Перед тем как К. и Находкин вышли из дома, и ушли в баню, у них на лице и на одежде никаких повреждений не имелось. К. и Находкин зашли в свою баню. А его отец и бабушка остались дома. Он вечером лег спать около ______ часов, никакого шума и скандала не было. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он встал около ______ часов ______ минут. В доме находились бабушка, в котельной дома находился ФИО3, который сидел на стуле и держался за свой живот и стонал. В доме также находилась одна женщина, вроде бы родственница ФИО3, и еще один мужчина стоял во дворе, возле двора стояла машина иномарка типа ______ либо ______. Эта женщина все время спрашивала: «Что случилось?», на что ФИО3 отвечал ей: «У меня болит живот». Далее он вышел из дома, и пошел в туалет. Затем зашел обратно в дом, поел, и вышел косить сено во дворе дома. Его отец также косил сено. Он косил сено продолжительное время, точно сказать не может. В это время вроде бы приезжала скорая помощь, которая увезла ФИО3 в больницу. Больше ФИО3 он не видел. Через несколько дней К. скончался в больнице (1 том, л.д. 124-127).

Свидетель ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ показала, что ФИО2 являлся ее родственником по линии родного отца, он был родным братом ее отцу. В июле месяце ФИО2 скончался. В августе числа 07, она приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где справляли 9 сутки со дня смерти ФИО2 Она принимала участие в данном мероприятии. Было организовано застолье в 

<

адрес>. Помимо родственников, также имелись двое пожилых стариков, которые жили у ФИО24 и помогали им по хозяйству, имен и фамилий этих стариков она не знает. Во время застолья были проведены воспоминая об усопшем, было выпито и спиртное, но кто сколько именно выпил спиртного, она не помнит. Во время застолья никто ни с кем не дрался, конфликтов и ссор не имелось. Затем около 15 часов, она уехала обратно в 

<

адрес>, и больше в 

<

адрес> не возвращалась. Также она показала, что ФИО3 находился в хорошем расположении духа, никаких жалоб на боли в животе не предъявлял, и никто не ссорился и не скандалил, никаких конфликтов не было. У ФИО3 никаких следов побоев она не заметила ( том, л.д. 191-193). 

Свидетель ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает оперуполномоченным в ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по 

<

адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа К. А.П. в больнице села 

<

адрес>. По факту смерти ФИО было установлено, что потерпевший ФИО. ДД.ММ.ГГГГ поступил с телесными травмами в хирургическое отделение Намской больницы. В ходе лечения ФИО. умер. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО. в ночь с ______ по ДД.ММ.ГГГГ ночевал в частном жилом доме по 

<

адрес>, в селе 

<

адрес> совместно с ФИО29 И на следующий день был доставлен в больницу с телесными повреждениями. Для проверки причастности ФИО29 по факту возможного причинения ФИО. телесных повреждений, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был опрошен ФИО29 В ходе опроса, ФИО29 сам пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Находкин совместно с К. вечером зашли к себе в дом, расположенный во дворе 

<

адрес>. Перед этим они вместе выпивали на застолье, справляли 9 сутки со дня смерти ФИО2 ФИО22 стал мешать спать Находкину, все время выходил из дома, и заходил обратно, открывал дверь, хлопал дверью. Находкин несколько раз говорил К., чтобы он успокоился, но К. не слушался его. ФИО22 Находкин рассердился на К., встал с кровати, толкнул К., К. упал на пол, после чего Находкин пару раз пнул К. ногой по животу. После этого К. уснул. На следующее утро К. стал жаловаться на боли в животе, и его увезли в больницу. Также Находкин пояснил, что соврал участковому полиции о том, что К. много падал, и не рассказал участковому о том, что пинал К. по животу. 

Во время опроса в кабинете уголовного розыска никого не было, кроме его и самого ФИО29 Сам Находкин был в здравом уме, не пьян. Может сказать, что он Находкина не бил, никакого психического или физического насилия не применял. Сам ФИО29 давал свои пояснения добровольно, раскаивался в содеянном, жалел о случившемся (1 том, л.д. 185-187).

Свидетель ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ФИО2 являлся его близким другом. В июле месяце ФИО2 скончался. В августе числа ______, были справлены ______ сутки со дня смерти. В селе 

<

адрес> были организованы мероприятия по этому случаю. Было проведено застолье, в котором участвовали родственники ФИО2, но кто был конкретно, он не помнит, имен которых он даже не знает. Застолье проводилось в 

<

адрес>, во время застолья были проведены воспоминая об усопшем. Во время застолья имелось и спиртное, которое было выпито всеми участвующими в процессе лицами. Но кто конкретно и сколько выпил спиртного, он не помнит. В застолье принимали участие и ФИО30 и ФИО3, которые жили у ФИО2 и помогали ему в хозяйстве. Находкин и К. также принимали участие в застолье и также распивали спиртные напитки, но сколько именно они распили спиртного, он не помнит. Затем около ______ часов все участники застолья ушли по своим домам, в том числе и он. В доме остались ФИО30, ФИО3, супруга ФИО2, ее сын ФИО8, и внук ФИО2. Больше он к ним в дом не приходил, с ними не общался. ФИО3 находился в хорошем расположении духа, никаких жалоб на боли в животе не предъявлял, никто не ссорился и не скандалил, никаких конфликтов не было. У ФИО3 никаких следов побоев не имелось (1 том, л.д. 191-193).

Эксперт ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, на вопросы следователя, «мог ли получить потерпевший ФИО. телесные повреждения, в том числе травму живота, при падении с высоты собственного роста?» ответила, что потерпевший ФИО. не мог получить телесные повреждения, в том числе травму живота при неоднократном падении высоты собственного роста. Локализация и количество повреждений исключают возможность получения повреждений при падении и при неоднократном падении с высоты собственного роста. На вопросы следователя: «От скольки травмирующих воздействий образовался кровоподтек поясничной области?» ФИО21 ответила, что данное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия (1 том, л.д. 227-229).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен протокол очной ставки между подозреваемым ФИО29 и свидетелем ФИО16 от 12.10.2016г. согласно которому ФИО29 подтвердил свои ранее данные показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ______ часов он вместе с ФИО3 вышли из 

<

адрес> и зашли в баню, расположенную во дворе данного дома. Затем около ______ он рассердился на ФИО3 который мешал ему спать и стал выходить и заходить обратно из бани взад-вперед. Он встал с кровати и подошел к ФИО3 и толкнул его руками за грудь спереди. ФИО3 упал на пол. Затем ФИО3 перевернулся на левый бок, а он стал пинать К. ногами по животу, пнул два-три раза в живот, а также несколько раз пнул по голове ФИО3. Пинал он его своей правой ногой. Пнул по голове ФИО3 в область правого виска. Сколько раз пнул по голове, точно не помнит, наверное чуть больше двух раз, не считал своих ударов. Затем он лег спать, а К. также лег спать. Больше он не пинал и не бил ФИО3. В бане он и К. были одни, больше никого не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около ______ часов. У К. болел живот, и он ему посоветовал выйти в дом к ФИО27. К. держась за свой живот, вышел к дому ФИО7. ФИО22 увезли на машине скорой помощи в 

<

адрес>, где через несколько дней К. скончался в больнице. ФИО2 и ФИО8 ударов К. не наносили, кроме ФИО31 никто не бил. У него не было цели причинить смерть К. путем нанесения ударов ногой. Свидетель ФИО16 показал, что он полностью согласен показаниями ФИО29 Никто из родственников, присутствовавших на поминках с К. не ссорился. Между К. и Находкиным мелкие стычки ранее во время совместной работы бывали, но до рукоприкладства не имелось. То есть драк между ними не было. Он сам удары К. не наносил. (1 том, л.д. 135-140).

Судом были исследованы и следующие доказательства, которые были собраны в ходе предварительного расследования:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководитель Намского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РС (Я) ФИО23 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД РФ по 

<

адрес> поступили материалы по факту смерти в реанимационном отделении Намской ЦРБ ФИО ______ г.р. Предварительно установлено, что ФИО. госпитализирован в реанимационное отделение ДД.ММ.ГГГГ. с телесными повреждениями, которые послужили причиной его смерти. В данном случае могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ (том 1, л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен частный домик, находящийся во дворе 

<

адрес>. Дом имеет крышу из шифера, имеет одну входную дверь, которая открывается наружу с левой стороны направо. Дом внутри имеет высоту 170 см., размер 

<

адрес>,15м. х 3.15м. На расстоянии 80 см. от входной двери на полу дома имеется металлическая печь, отапливаемая дровами. Данная печь находится на специально оборудованном высоком бетонном фундаменте, которая вокруг обнесена деревянными досками. Высота фундамента составляет от пола 17см., в ширину 72 см., в длину 82 см. Пол внутри дома деревянный, из досок. Далее установлено, что дом имеет два окна, которые расположены следующим образом: одно окно напротив входной двери дома, второе окно слева от входной двери на противоположной стене. Под окном напротив входной двери имеется деревянный стол высотой от пола 73 см. Слева от стола имеется металлическая кровать с постельными принадлежностями. Справа от стол имеется деревянное кресло. Также слева от входной двери на полу имеется округлый сруб от ствола дерева, так называемая условно чурка, высотой 31 см. от пола. На данной чурке прикреплена металлическое точило с электропроводкой, точило высотой 20 см., точило имеет по двум бокам круглые диски, каменные, предназначенные для точения. Других выступающих предметов не обнаружено. В ходе осмотра ФИО29 пояснил и показал, что 07.08.2016г., время точно не помнит, погибший ФИО. не давал ему спать, все время заходил и выходил из дома. К. спал на матраце на полу между печкой и креслом, головой был обращен к стене напротив к кровати. В один момент Находкин, разозлившись на ФИО., нанес ему удар правой ногой в область живота, К. в момент удара лежал на левом боку, удар ногой Находкина пришелся прямо в пупок К., при этом нога Находкина была обута в спортивные кеды камуфлированного цвета, кеды с носовой части полностью обрезинены. В ходе осмотра указанные кеды обнаружены под кроватью в доме, кеды камуфлированного цвета, с носовой части полностью обрезинены, размер кеды 40, в ходе осмотра кеды изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, нанесена пояснительная бирка, опечатана печатью НМСО, заверена подписью следователя, ФИО29 Осмотром установлено, что в доме бурых пятен, похожих на кровь не обнаружено, следов беспорядка не имеется. 

К протоколу приобщены схема и фототаблица (том 1, л.д. 33-43).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спортивные кеды, изъятые во время осмотра места происшествия в 

<

адрес>, и принадлежащие ФИО29 На момент осмотра на кедах следов крови не обнаружено. Подошва и передняя часть носка обуви имеет сплошную жесткую обрезиненную поверхность. Также осмотрена история болезни умершего ФИО ______ года рождения ______ изъятая ДД.ММ.ГГГГ в Намской ЦРБ. После осмотра указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д.176-178).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому изъята история болезни ______ умершего ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата поступления ДД.ММ.ГГГГ., дата выписки ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУ РС(Я) «

<

адрес> больница», диагноз направленного учреждения: Побои, тупая травма живота, спаечная болезнь. Диагноз клинический: Общие побои, тупая травма живота, разрывы тонкого кишечника, разрыв края 5 сегмента пр. доли печени. (1 том, л.д. 199-202).

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО29 и свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО29 подтвердил свои ранее данные показания и показал, что в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе с ФИО3 зашли в свою баню, расположенную во дворе 

<

адрес>. К. и он были пьяными. К. мешал ему спать, он все время выходил и заходил обратно из бани. И он рассердился и толкнул ФИО3 руками по груди. К. упал на пол спиной прямо. И тут же К. повернулся на левый бок. И он тут же подошел к К. и стал пинать своей правой ногой по животу К.. Пнул в живот К. раза два-три раза. Тут же пнул своей правой ногой еще несколько раз по голове К., но точно сколько раз он пнул, не знает, не считал. После чего он лег на свою кровать и лег спать, ФИО17 он не пинал и не бил ФИО3. А ФИО3 также лег спать. В бане он и К. были одни, больше никого не было. Утром следующего дня он проснулся около ______ часов. У К. болел живот, и он ему посоветовал выйти в дом к ФИО27. К. держась за свой живот, вышел к дому ФИО7. Затем ФИО увезли на машине скорой помощи в 

<

адрес>, где через несколько дней К. скончался в больнице. Кроме него К. никто не бил. Нанес удары так как К. не дал ему спать, мешал ему. Он рассердился на К. и потому нанес удары ногой. Точное время он не может сказать, но он и К. вышли из дома и зашли в баню около ______ часов вечера ДД.ММ.ГГГГ Получается он нанес удары ногой К. около ______ часов ______ минут ночи. Но в ДД.ММ.ГГГГ он уже лег спать. В то время к них в бане имелись часы на батарейках, сейчас эти часы не работают, сели батарейки. Он смерти К. не желал, и цели у него такого не было. Свидетель ФИО8 показал, что он полностью согласен показаниями ФИО29 Он вечером либо ночью с 07 по ДД.ММ.ГГГГг. не заходил в баню к К. и Находкину. На вопрос: во сколько именно часов ДД.ММ.ГГГГ. вышли из дома и зашли в баню ФИО. и ФИО29 ФИО8 ответил: как помнит, ФИО и ФИО29 вышли из дома в баню около ______ часов дня. На уточняющий вопрос следователя ФИО29 ответил, что точно сказать не может, наверное вышли и в это время, то есть 14-15 часов дня. ФИО8 удары К. не наносил, никто из родственников присутствовавших на поминках с К. не ссорился. (1 том, л.д. 129-134).

Заключением эксперта ______ (экспертиза трупа), установлено, что смерть гр. ФИО. наступила в результате травмы живота, сопровождавшейся разрывами тонкого кишечника осложнившаяся фибринозно-гнойным перитонитом.

Изложенный вывод о причине смерти подтверждается следующими объективными данными: петли тонкого и толстого кишечника мутные, отечные с наложением вязкого содержимого желто-зеленого цвета, наличием в брюшной полости до 200 мл крови и 400 мл химусного содержимого, некрозами слизистых оболочек тонкого кишечника, большого сальника, брюшины с воспалительной инфильтрацией и кровоизлияниями.

Из «Медицинской карты стационарного больного ______ известно, что смерть гр. ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в ______ часов ______ минут. 

2.4.10. При судебно-медицинской экспертизе ФИО. обнаружены 3 группы повреждений, отличающихся по локализации и степени вреда причиненного здоровью человека.

1 группа:

Травма живота со следующими морфологическими проявлениями:

Повреждения мягких покровов в виде:

-кровоподтека передней поверхности живота слева;

-ссадины и кровоподтеки левой боковой поверхности живота.

Повреждение внутренних органов:

-разрыв тонкого кишечника(2).

-разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени.

Травма живота, осложнившаяся перитонитом, по признаку вреда здоровью опасного для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.2.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н.)

Травма живота: разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени; наличие крови в брюшной полости. По признаку вреда здоровью опасного для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н.)

После изучения морфологических признаков травмы живота, можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствуют следующие повреждения: кровоподтеки живота, разрывы тонкого кишечника; разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени

- локализация обнаруженных повреждений позволяет сказать, что в область живота было причинено не менее 3 ударных воздействий.

Травма живота могла образоваться от действия твердого тупого предмета.

Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета.

2 группа:

Травма головы со следующими морфологическими проявлениями:

- повреждение мягких покровов в виде ссадины надбровной области справа, ушибленной раны слизистой оболочки щечной области слева, кровоподтека верхнего и нижнего века правого глаза; кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы слева, слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтеков левой подчелюстной области.

- субдуральная гематома (скопление крови между твердой и мягкой мозговыми оболочками) базальной поверхности височной доли справа объемом 20 мл, лобно-височной доли слева объемом 20 мл;

- субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) височной доли справа, лобно-височной доли слева.

Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивается как повреждение средней степени тяжести вреда здоровью (согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н.)

После изучения морфологических признаков травмы головы, можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтека верхнего и нижнего века правого глаза, ушибленная рана слизистой оболочки щечной области справа; кровоизлияния слизистой оболочки верхней и нижней губ;

- локализация повреждений, позволяет сказать, что местами приложения явилась лобная области справа, височная область слева; область верхней и нижней губы; подчелюстная область;

- количество наружных повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий – не менее 4;

- расположение места приложения силы, позволяет сказать, что направление ударного травматического воздействия было справа налево, слева направо.

Данные повреждения причинены от действия твердого тупого предмета.

Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета.

3 группа:

Повреждения мягких покровов в виде:

- ссадины левого коленного сустава;

- ссадины левого бедра;

- ссадины левой голени;

- кровоподтек поясничной области

Данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н.)

Локализация обнаруженных повреждений, позволяет высказать суждение, что количество ударных воздействий было в область левой нижней конечности – не менее 4.

Все вышеописанные повреждения причинены от действия твердого тупого предмета.

Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета.

Учитывая морфологические и микроскопические признаки повреждений (ссадины покрытые темно-коричневой выступающей корочкой, кровоподтек буровато-зеленого цвета. гематома зернистая масса красно-оранжевого цвета, с контурируемых эритроцитов, с выпадением свертков фибрина, большое количество нейтрофильных лейкоцитов и их обломков, макрофагов, лимфоцитов, пролиферация фибробластов, некротические массы, инфильтрация лейкоцитами, макрофагами, единичными нейтрофильными лейкоцитами), можно предположить давность их образований в пределах 4-6 суток моменту наступления смерти.

3. Все вышеописанные повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в проекции повреждений.

5. В момент причинения данных повреждений потерпевший мог находиться, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, вероятнее всего обращенный передней поверхностью тела к нападавшему.

6. После причинения вышеуказанных повреждений потерпевший мог совершать активные действия, в течении некоторого промежутка времени, до начала развития острых функциональных расстройств.

8. В виду длительного пребывания потерпевшего в стационаре, забор на судебно-химическое исследование крови и мочи не производился.

9. Между повреждением характера травмы живота и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

11. Локализация и количество обнаруженных повреждений исключают возможность их причинения собственной рукой или при однократном падении с высоты собственного роста (1 том, л.д. 209-222).

Все вышеприведенные доказательства были исследованы в судебном заседании, проверены, и оцениваются судом, как отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд, выслушав и огласив показания подсудимого, выслушав показания потерпевшего и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что каждое доказательство согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, которые получены с соблюдением требований закона и находит, что исследованные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО29 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, которое повлекло по неосторожности смерть ФИО3.

В частности, об этом свидетельствуют показания подсудимого ФИО29, которые он дал во время судебного заседания и во время предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниями свидетелей, которые совпадают в деталях и во времени совершения преступления, не оспариваются подсудимым, подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, местом совершения преступления является баня, обустроенная под жилой дом, находящаяся во дворе 

<

адрес>, что следует из протокола осмотра места происшествия, видно из показаний самого подсудимого, свидетелей. Преступление совершено в период времени с ______ часов до ______ часов ДД.ММ.ГГГГ, что установлено судом из показаний самого подсудимого, свидетелей.

Суд, сопоставив показания самого подсудимого ФИО29 об обстоятельствах совершения им преступления, с показаниями свидетелей допрошенных в суде, с заключением эксперта о характере, локализации телесных повреждений потерпевшего, механизма их образования, о причине его смерти и с другими материалами дела, исследованными в суде, в их совокупности приходит к выводу, что ФИО29 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО нанес ногами телесные повреждения в области живота и головы, причинив ему тяжкие телесные повреждения опасные для жизни человека, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности.

На основании совокупности доказательств, суд квалифицирует действия ФИО29 по части 4 статьи 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Также изучены и оглашены характеризующие материалы в отношении покойного потерпевшего ФИО3 и подсудимого ФИО29. 

Так, потерпевший ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, ______

Подсудимый ФИО29 с места фактического жительства МО «Никольский наслег» Намского улуса РС (Я), с места регистрации МО «Партизанский наслег» Намского улуса РС (Я) характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, доставлений в ОМВД России по Намскому району не имеет, пенсионер, не женат, детей не имеет, на воинском учете не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО29, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу, что он вменяемый и должен нести уголовную ответственность за совершенное им противоправное деяние.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО29, относится к категории особо тяжких преступлений. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО29, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание добровольное возмещение ущерба причиненного вреда, по ч. 2 ст. 61 УК признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, пожилой возраст, состояние здоровья (в 2014г. перенес инсульт), мнение потерпевшего о смягчении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, а также наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО29 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в связи с чем, доводы адвоката Парфеновой П.Р. о снижении категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, применении условной меры наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд считает подлежащими отказу. 

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО29, которое подпадает к категории особо тяжких преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, суд находит правильным применить реальную меру наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО29 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ограничение свободы, с учетом данных о его личности и возможностью его исправления в ходе отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства, суд считает подлежащими разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО29 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять его под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 22 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: одна пара спортивных кед 40 размера - уничтожить после вступления приговора в законную силу, историю болезни ФИО. – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.И. Кривошапкина