УИД 78RS0012-01-2023-002899-83

Дело № 2-2205/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 623 624 рубля 89 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 436 рублей 25 копеек, указывая, что 29 июля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых, на срок 60 месяцев. 

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 через сайт подана заявка с указанием его паспортных данных, адреса электронной почты, номера мобильного телефона и иных данных, также направил истцу согласие на обработку персональных данных. 

В нарушение достигнутой договоренности ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 20 февраля 2023 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 623 624 рубля 89 копеек. Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком условия кредитного договора не исполнены, ПАО «Совкомбанк» обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, стороны, участвующие в деле в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2022 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении транша, открытия банковского счета и заявлением на страхование по программе добровольного коллективного страхования. Программа страхования «ДМС Максимум», в этот же день между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита 

<

***> с лимитом кредитования 500 000 руб. со сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 25,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по кредитному договору должны производиться заемщиком ежемесячно, минимальный обязательный платеж в сумме 13 221 рубль (минимальный платеж) в сроки, установленные в Информационном графике, согласно которому платежи должны осуществляться 29-го числа каждого месяца ежемесячно.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору устанавливается в размере 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ (пункт 12 Индивидуальных условий).

СМС – код – представляемый клиенты посредством смс-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ к электронной подписи.

Доказательства волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввод на сайте общества смс – кода, полученного посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного анкете.

При заключении договора, заёмщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. 

Указанный кредитный договор №5927159094 от 29 июля 2022 года,, а также заявление на открытие счета и договор страхования подписан ответчиком в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием электронной подписи номер сертификата E375FE027CF2383375629637F03E464B (л.д.12-19), он был ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласился с ними.

29 июля 2022 года ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования.

Выпиской по счету подтверждается предоставление истцом ответчику кредита в размере 500 000 рублей.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 30 ноября 2022 года, на 20 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня, по состоянию на 20 февраля 2023 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 623 624 рубля 89 копеек, которая состоит из комиссии за ведение счета – в размере 447 рублей, иных комиссий – в размере 23 043 рубля, дополнительных платежей - в размере 33 347 рублей 30 копеек, просроченных процентов - в размере 70 167 рублей 52 копейки, просроченной ссудной задолженности - в размере 496 250 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере - 123 рубля 29 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере - 92 рубля 82 копейки, неустойки на просроченные проценты - в размере 153 руля 96 копеек.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка, суд исходит из представленного банком расчета взыскиваемой суммы, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен и является правильным. Возражений со стороны ответчика суду не представлено, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 436 рублей 25 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №5927159094 от 29 июля 2022 года в размере 623 624 (шестьсот двадцать три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Златьева

Решение принято судом в окончательной форме 4 декабря 2023 года.