Дело № 2-848/2025

32RS0004-01-2025-000743-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

с участием представителя истца К.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц.И.А. к К.Р.В. о возмещении ущерба и взыскании задолженности по арендным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Ц.И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Р.В. о возмещении ущерба и взыскании задолженности по арендным платежам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Ц.И.А. и К.Р.В. Владимировичем заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому Ц.И.А. обязуется передать во временное владение и пользование арендатору автомобиль, а К.Р.В.. обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном договором. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендатор принял во временное владение и пользование автомобиль Datsun on-DO регистрационный знак №.... Автомобиль был передан в технически-исправном состоянии с отсутствием каких-либо неисправностей, со следующими имеющимися замечаниями по автомобилю: сколы по кузову, имеется масложор, при этом арендатор получил масло «на долив». Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №..... ДД.ММ.ГГГГ ответчиком автомобиль был брошен, акт приема-передачи не составлялся, ответчик на связь выходить перестал. При осмотре автомобиля, истец обнаружил существенные механические повреждения. На основании экспертного заключения №.... по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля DATSUN ON-DO от ДД.ММ.ГГГГ величина восстановительных расходов составляет 66580 рублей. Согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено 2000 руб. в счет арендной платы, после чего оплата за аренду автомобиля прекратилась. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 66 580 руб., задолженность по договору аренды в размере 25200 руб., штраф в размере 4800 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца К.А.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик К.Р.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из содержания ст. 616 ГК РФ следует, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Согласно п. 2.2.2 договора арендатор обязуется содержать автомобиль в технически исправном состоянии.

Согласно п. 2.2.3 договора арендатор обязан своевременно оповещать, арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требования арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП.

Согласно п. 2.2.6 при повреждении транспортного средства, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе ДТП, арендатор за свой счет обязуется выполнить ремонт и восстановить повреждённое транспортное средство, а также ответственность за сохранность автомобиля в нерабочее время, во время стоянки между сменами, утрате автомобиля несет арендатор.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что автомобиль Datsun on-DO регистрационный знак №.... принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №.....

ДД.ММ.ГГГГ между Ц.И.А. и К.Р.В. заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому Ц.И.А. обязуется передать во временное владение и пользование арендатору автомобиль, а К.Р.В.. обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном договором. 

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендатор принял во временное владение и пользование автомобиль Datsun on-DO регистрационный знак №....

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком автомобиль был брошен, акт приема-передачи не составлялся. При осмотре автомобиля, истец обнаружил существенные механические повреждения.

Согласно экспертного заключения №.... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных расходов необходимых для восстановительного ремонта автомобиля DATSUN ON-DO составляет 66580 рублей.

Иных сведений о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку в результате действий ФИО1 был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему Ц.И.А., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, размер которого суд находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 3.1 договора аренды размер арендной платы за пользование автомобилем составляет 1050 (одну тысячу пятьдесят) рублей в сутки, с момента передачи транспортного средства арендатору и до момента возврата транспортного средства арендодателю.

Согласно п. 3.2 арендная плата передается арендодателю единовременным платежом раз в календарный день, путем передачи в последний день указанного периода наличных денежных средств, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по реквизитам, указанным арендодателем.

Согласно п. 3.3 в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает штраф в сумме 200 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по внесении арендных платежей исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25200 руб. (24*1050 руб.). Штраф за просрочку платы по арендным платежам составляет 4800 руб.(24*200 руб.)

Произведенный истцом расчет задолженности и штрафа проверен судом и является арифметически верным. Контррасчета суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 25200 руб., а так же штрафа в размере 4800 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате оценки ущерба в размере 7 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика К.Р.В. в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ц.И.А. (паспорт №....) к К.Р.В. (паспорт №....) о возмещении ущерба и взыскании задолженности по арендным платежам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 К.Р.В. в пользу Ц.И.А. сумму ущерба в размере 66 580 руб., задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200 руб., штраф в размере 4 800 руб., а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова