Дело № 2-966/2024

11RS0020-01-2024-001877-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года с. Айкино 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при помощнике судьи Гончаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 16 июня 2017 года в виде процентов в размере 69 828 рублей 12 копеек, образовавшуюся за период с 17 июля 2020 года по 22 июля 2024 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля 84 копейки.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

В связи с обстоятельствами по делу, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2017 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит на сумму 141 930 рублей под 19,6 % годовых на срок 84 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Сумма кредита зачислена 16 июля 2017 года на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

17 октября 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

Номер>, по условиям которого увеличен срок погашения кредита до 84 месяцев, составлен новый график платежей, заемщику предоставлена отсрочка на 12 месяцев по уплате начисленных процентов, платеж в указанный период составляет 10 % от начисляемых процентов.

Доказательств, подтверждающих понуждение ответчика к заключению кредитного договора и дополнительного соглашения на установленных условиях, не представлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация по договору и дополнительному соглашению, в том числе сумма платежей по процентам.

Судебным приказом мирового судьи Жешартского судебного участка от 20 августа 2020 года по делу 

<

Номер> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

Номер> за период с 18 ноября 2019 года по 16 июля 2020 года в размере 168304 рубля 40 копеек, в том числе проценты 44 251 рубль 95 копеек, основной долг 121 663 рубля 43 копейки, неустойка на просроченный основной долг 884 рубля 28 копеек, неустойка на просроченные проценты 1504 рубля 74 копейки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, задолженность, в том числе сумма основанного долга, взысканная по судебному приказу, в полном объеме не погашена.

Согласно расчету истца за период с 17 июля 2020 года по 22 июля 2024 года размер просроченных процентов составил 69 828 рублей 12 копеек.

Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности и своего расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору 

<

Номер> в размере 69 828 рублей 12 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

Номер>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

Номер>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 16 июля 2017 года в виде процентов в размере 69 828 рублей 12 копеек за период с 17 июля 2020 года по 22 июля 2024 года, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 294 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева