дело № 1-386/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Миндубаевой Л.Д., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Куповой О.В., защитника – адвоката Ивановой Е.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Ялтау» монтажником рекламных конструкций, ранее судимого:

- 28.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 ст. 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 12.05.2017 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 28.11.2016, отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию-поселение;

- 17.08.2017 мировым судьей судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1, частью 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 16.07.2018 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РТ;

- 25.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 для личного употребления без цели сбыта, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 16 декабря 2020 года, с целью изготовления и хранения наркотического средства для личного потребления, находясь по месту жительства ФИО3 на кухне ..., путем смешивания в известных ему пропорциях необходимых компонентов: маковых семян, растворителя, воды и неустановленных ингредиентов, изготовил готовую к использованию и потреблению жидкость объемом 66 см3, являющуюся наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса наркотического средства (с учетом пересчета на сухое вещество) составила 7,26 грамма, что является крупным размером.

Далее, 16 декабря 2020 года в период с 13 часов до 13 часов 45 минут, в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3, находящегося по адресу: ... на кухне на столе кухонного гарнитура была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью общим объемом 66 см3, являющаяся наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса наркотического средства (с учетом пересчета на сухое вещество) составила 7,26 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимая ФИО1 без цели сбыта.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 7,26 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных показаний ФИО2 (том 1 л.д. 77-78, 86-87, 92-94) данных в ходе предварительного расследования следует, что 16 декабря 2020 года он созвонился с ФИО3 договорился о встрече и приехал к ней домой по адресу: ... Б, .... С собой у него была бутылка из-под уксуса с готовым раствором из семян мака. Для употребления наркотическое средство, по пути купил 2 шприца. Придя к ФИО3 домой, смешал готовый раствор из семян мака с водой. После употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотического средства он перелил в пластиковую бутылку. Около 13 часов при выходе из квартиры ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, далее был произведен осмотр места происшествия в ее квартире. В ходе осмотра на кухне была изъята пластиковая бутылка с наркотическим средством, 2 упаковки из-под пищевого мака. Данную жидкость он хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Выслушав подсудимого ФИО2, оглашенные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в описанном выше деянии установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 16 декабря 2020 года в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району поступило сообщение о том, что по адресу: ... исходят резкие запахи, есть подозрения, что варят наркотики. Далее был осуществлен выезд следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу. Около 13 часов по прибытию группы при выходе из данной квартиры была задержана проживающая в квартире ФИО3, вместе с которой находился мужчина, представившийся как ФИО2 После с разрешения ФИО3 в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра на кухне квартиры на поверхности гарнитура обнаружена полимерная емкость с веществом жидкого происхождения, 2 пустые пачки из-под пищевого мака, 2 пустых шприца. На вопрос хозяйке о происхождении данной жидкости, ФИО3 показала, что данные предметы в ее квартиру принес ФИО2 ФИО2 также пояснил, что данные предметы он принес в квартиру сам и изготовил наркотическое средство для личного употребления. После осмотра квартиры все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. По окончанию осмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым участвующие лица расписались (том 1 л.д.82). 

Оглашенные показания свидетеля ФИО4 (том 1 л.д.83) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Показания свидетеля ФИО5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 16 декабря 2020 года около 10 часов созвонилась с ФИО2 и договорилась о встрече у нее в квартире и употребить наркотик, который ФИО2 должен был изготовить. Около 10 часов 30 минут ФИО2 пришел к ней домой. Все приспособления, а именно пищевой мак, растворитель, шприцы ФИО2 принес с собой. Как ФИО2 на кухне квартиры изготавливал наркотик, она не видела, так как находилась в комнате. Через некоторое время на кухне употребила изготовленное ФИО2 наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После употребления видела, что ФИО2 оставил в полимерной бутылке жидкость, а именно наркотик, чтобы забрать с собой для личного употребления. Около 13 часов при выходе с ФИО2 из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции. Далее в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции на кухне была обнаружена полимерная емкость с жидкостью, две пустые пачки из-под пищевого мака, два шприца. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. Полимерная бутылка с наркотиком принадлежала ФИО2, которую он оставил так как торопились в банк и последний не успел ее забрать с собой (том 1 л.д.70-71). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 16 декабря 2020 года около 13 часов сотрудник полиции пригласил для участия в качестве незаинтересованного лица при осмотре квартиры. Он согласился, далее прошел в ... «Б», где был еще один парень в качестве незаинтересованного лица. После разъяснения прав и обязанностей прошли в квартиру, где находились мужчина и женщина, которые представились как ФИО3 и ФИО2 Сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 и ФИО2 ответили, что не имеются. Далее в ходе осмотра квартиры на кухне на поверхности кухонного гарнитура была обнаружена полимерная емкость с жидкостью, 2 пустые пачки из-под пищевого мака, два шприца. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью и опечатаны печатью. После чего участвующими лицами был подписан протокол осмотра места происшествия ( том 1 л.д.61-62). 

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 (том 1 л.д.65-69) аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Кроме этого вина подсудимого подтверждается и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом дознавателя ОД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО8 от 16 декабря 2020 года о том, что 16 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> обнаружена полимерная емкость с жидкообразным веществом внутри, принадлежавшая ФИО2 (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года, согласно которому 16 декабря 2020 года в ходе производства осмотра места происшествия, находящегося по адресу: ..., на кухне на столе гарнитура были обнаружены и изъяты: пустые полимерные пакеты из-под пищевого мака, пустые шприцы, бутылка из полимерного материала с жидким веществом, упакованные в полимерные пакеты (том 1 л.д.7-16);

- справкой об исследовании № 307 от 16 декабря 2020 года, согласно которой жидкость объемом 66 см3, представленная на исследование в полимерной бутылке (нижняя фаза), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (с учетом пересчета на сухое вещество) составила 7,26 грамма (том 1 л.д.27);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого жидкость, представленная на исследование в бутылке (объект № 1) объемом 65 см3, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (с учетом пересчета на сухое вещество) составила 7,15 грамма (том 1 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов – согласно которому осмотрены сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 14047 внутри которого полимерная бутылка с жидкостью; сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № 31371 внутри которого бесцветный полимерный пакет, внутри которого два пустых медицинских шприца в сборе с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, бесцветный полимерный пакет внутри которого две пустые упаковки из-под «мак пищевой» (том 1 л.д.48-52);

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 64, у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия. Активная зависимость. ФИО2 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства, лечение от наркомании не противопоказано (том 1 л.д.58-59). 

Выслушав участников процесса, показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району от 25 сентября 2020 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 25 сентября 2020 года подлежит отмене, а наказание подлежит назначению в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер совершения преступления, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ на менее тяжкую, а также применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району от 25 сентября 2020 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району от 25 сентября 2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерную бутылку с наркотическим веществом, два пустых медицинских шприца в сборе с инъекционной иглой, две пустые упаковки из-под «мак пищевой», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов