Председательствующий - судья ФИО11. дело №22-5320/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 27 августа 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

с участием прокурора Мазуровой Ю.А.,

адвоката Мажитовой Б.С.,

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В. на постановление Боготольского районного суда Красноярского края от 9 июля 2020 года в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, несудимой,

которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Боготольский» ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение прокурора Мазуровой Ю.А., поддержавшей доводы представления, адвоката Мажитову Б.С., не возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

орган дознания обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку она осознала содеянное, активно сотрудничала с дознанием, характеризуется положительно, трудоустроена, не судима.

В судебном заседании дознаватель ФИО7 ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО1 принесла сотрудникам полиции извинения, возместила расходы, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО1 и адвокат ФИО8 против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражали, подсудимая принесла письменные и устные извинения.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа также не возражал.

Судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено, ФИО1 назначен судебный штраф в размере 8000 рублей.

В апелляционном представлении прокурором ставится вопрос об изменении судебного постановления в части определения судьбы вещественных доказательств, поскольку в соответствии с законодательством изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правовые нормы главы 511 УПК РФ, регулирующей производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, судом первой инстанции применены правильно.

Вместе с тем, суд первой инстанции, приняв решение об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу – гильз в количестве 30 штук от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,61мм, гильзу от патрона к пистолету ФИО2 калибра 9 мм., не учел соответствующие положения закона.

Согласно п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных- постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными—органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", параграфов 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации" к задачам войск национальной гвардии относится, в частности, федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (ст.2). К полномочиям войск национальной гвардии относятся прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ (ст.9).

Таким образом, при разрешении судьбы вещественных доказательств суду следовало указать орган, которому подлежат передаче указанные вещественные доказательства, - территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Боготольского районного суда Красноярского края от 9 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - гильзы в количестве 30 штук от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, гильзу от патрона к пистолету ФИО2 калибра 9 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Боготольский», передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным органом исполнительный власти.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.