5-48/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 14 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Тюмень, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.10.2019г. в период времени с 17 час 00 мин до 17 час 30 мин ФИО1, находясь 

<

адрес> в г.Тюмени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла телесные повреждения малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., а именно ударила 2-3 раза скакалкой по ногам и ягодицам, тем самым причинив последнему физическую боль и страдание.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признала.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 10.01.2019 года, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что она 13.10.2019г. в период времени с 17 час 00 мин до 17 час 30 мин ФИО1, находясь в квартие 

<

адрес> в г.Тюмени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла телесные повреждения малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., а именно ударила 2-3 раза скакалкой по ногам и ягодицам, тем самым причинив последнему физическую боль и страдание;

- определением 610 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.11.2019 года;

- сообщением заведующей МАДОУ ЦРР – д/с 123 города Тюмени ФИО3 о наличии у воспитанника детского сада ФИО2 множественных синяков на обеих ногах;

- письменными объяснениями ФИО4 от 28.10.2019г., из которых следует, что 14.10.2019г. при укладывании детей на дневной сон, увидела у Даль Мирона синяки на ногах. Он пояснил, что его наказала так мама за то, что он сломал машинку. Ранее синяков не наблюдала. Об этом сообщила заведующей. Сама она с мамой не разговаривала. Мама сама рассказала о том, что Мирон взял в магазине, она его наказала. Порекомендовала обратиться к психологу.

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.10.2019г., из которых следует, что 13.10.2019г. она находилась дома с сыновьями. У сына 

<

данные изъяты> увидела машинку, которую она ему не покупала. Спросила: «Откуда машинка?», он сказал, что взял в магазине «Монетка», которая находится в их доме. Она взяла скакалку и несколько раз ударила Мирона по ногам, возможно переборщила. Она замечала, что сын в магазине с прилавка складывал конфеты в карман, она все возвращала до прохода на кассу. Проводила с ним беседы, но он не реагирует. Машинку вернули в магазин «Монетка»; 

- заключением эксперта № от 18.12.2019г., из которого следует, что согласно данным Акт внешнего обследования ребенка у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., имели место множественные (точное количество не указано) кровоподтеки (указаны как «синяки») на ногах. Высказаться по имеющимся данным о времени возникновения повреждений не представляется возможным, однако не исключается возможность их образования 13.10.2019г.

Кровоподтеки образовались при ударном воздействии места их локализации и твердого тупого предмета (предметов), не оставивших пригодных для идентификации следов, вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Согласно представленной характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод суду о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершила правонарушение в области, посягающей на здоровье, в результате которого потерпевшей была причинена физическая боль и страдания.

Учитывая все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного деяния, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина