УИД 19RS0001-02-2025-005164-81

Дело № 33-83/2026

Председательствующий судья Земба М.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Топоева А.С.,

судей Балашовой Т.А., Бубличенко Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Сухановой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2026 года апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 сентября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей.

Заслушав доклад судьи Балашовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>, Отделение) о признании решения незаконным, возложении обязанности выплатить ей компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей, в размере 75 664 руб. Требования мотивировала тем, что в период с марта 2015 года по декабрь 2024 года она постоянно проживала и работала в районе Крайнего Севера – в 

<

адрес> края, но по месту фактического проживания не была зарегистрирована на постоянной основе, в соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Она ДД.ММ.ГГГГ переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес> в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение с заявлением о компенсации транспортных расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, в общем размере 75 664 руб., включая 384 руб. – услуга по организации хранения груза, 5 193 руб. – полная стоимость услуг доставки по товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) №6248 от ДД.ММ.ГГГГ, 50 295 руб. – услуги по перевозке груза согласно экспедиторской расписке ТУ5247/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 18 492 руб. – расходы на приобретение авиабилета, 1 300 руб. – плата при оформлении авиабилета. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выплате компенсации со ссылкой на то, что на лиц, которые до переезда к новому месту жительства не были зарегистрированы по месту жительства в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, право на компенсацию не распространяется. Вместе с тем, факт её постоянного проживания в районе Крайнего Севера – в 

<

адрес> края в период с марта 2015 года по декабрь 2024 года кроме свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания подтверждается её трудовой книжкой с отметками о трудовой деятельности в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, представитель ответчика ФИО3 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С решением не согласна представитель истца ФИО2

В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Выражает несогласие с выводами суда о том, что переезд ею осуществлен в 

<

адрес> из 

<

адрес>, не являющегося постоянным местом ее жительства в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, будучи зарегистрированной в 

<

адрес>, она в связи с переездном место жительства по факту не меняла.

Письменных возражений относительно требований апелляционной жалобы не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 требования апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика ФИО3 полагала требования апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

В суд апелляционной инстанции не явилась истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выслушав в ходе рассмотрения жалобы апеллятора, представителя ответчика, рассмотрев дело по доводам и требованиям апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом Российской Федерации № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее – Закон от 19.02.1993 № 4520-1).

В соответствии с ч. 6 ст. 35 Закона от 19.02.1993 № 4520-1 лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в части шестой статьи 35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Закона от 19.02.1993 № 4520-1).

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1).

Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1351 утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (далее – Правила № 1351), в соответствии с п. 7 которых заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело.

В силу с подп. "б" п. 9 Правил № 1351 при подаче заявления о компенсации пенсионер (его представитель) предъявляет, в том числе, документы, подтверждающие снятие пенсионера и переехавших вместе с ним на новое место жительства членов семьи пенсионера с регистрационного учета по прежнему месту жительства в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях и их регистрацию по новому месту жительства.

Согласно п. 12 указанных Правил в качестве документа, подтверждающего снятие с регистрационного учета (регистрацию) гражданина по месту жительства, предъявляется паспорт (свидетельство о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, выданное органами регистрационного учета Российской Федерации).

Согласно подп. "г" п. 14 Правил № 1351 Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по новому месту жительства пенсионера рассматривает зарегистрированные заявление о компенсации и документы (копии документов) и в срок, не превышающий 30 календарных дней, следующих за днем регистрации, принимает решение: о выплате пенсионеру компенсации; об отказе в выплате компенсации с указанием причин отказа.

В силу подп. "а" п. 15 Правил основанием для принятия решения об отказе в выплате компенсации является, в частности, несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям настоящих Правил, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 09.12.2019 является получателем страховой пенсии по старости на основании решения УПФР в г. Норильске Красноярского края от 27.02.2020 № 984935/19 (л.д.73).

ФИО1 06.02.2025 обратилась в ОСФР по Республике Хакасия с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, предоставив документы, подтверждающие расходы на переезд, в частности: кассовые чек от 31.01.2025 за услугу по организации и хранению груза на сумму 384 руб.; товарно-транспортную накладную № 2252-1313-8258-6248 на грузобагаж по маршруту Новосибирск – Абакан на сумму 5 193 руб.; экспедиторскую расписку № ТУ5247 от 17.12.2024 по маршруту Норильск – Новосибирск, счет-фактуру № 1840, акт № ТУ5247, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 2077 и кассовый чек от 17.12.2024 на сумму 50 295 руб.; электронный билет на авиаперевозку пассажира по маршруту Норильск - Абакан от 01.12.2024 на сумму 18 492 руб., электронную квитанцию на плату при оформлении авиабилета на сумму 1 300 руб. и кассовый чек на сумму 19 792 руб. (л.д. 13, 17, 19, 21).

В заявлении от 06.02.2025 истец указала, что адресом ее места жительства в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, по которому она была зарегистрирована по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, являлся: 

<

...>, последним местом работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях – Торговый дом «Улюктэ Плюс», 

<

...>; переезд осуществлен 18.12.2024 воздушным транспортом по маршруту Норильск - Абакан.

Договором транспортной экспедиции № ТУ5247 от 17.12.2024 подтверждается, что перевозка личных вещей истца осуществлялась из г. Норильска в г. Абакан.

По сведениям УВМ МВД по Республике Хакасия ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

...> в период с 20.03.2015 по 03.03.2020.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии свидетельства № 982 о регистрации по месту пребывания, ФИО1 с 17.03.2020 по 13.03.2025 имела регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

...>.

Записями в трудовой книжке истца серии АТ-II № 2978960 подтверждается, что 05.03.2015 ФИО1 принята на работу продавцом-кассиром в магазин «Горка» ООО «Строительно-финансовая компания Труд», 28.02.2017 уволена по собственному желанию, 17.05.2017 принята в Универсам «Жар.Птица» продавцом продовольственных товаров в ООО «Улюктэ» (г. Норильск, Красноярский край), 25.02.2020 уволена по собственному желанию, 16.08.2021 снова принята в Универсам «Жар.Птица» кассиром-операционистом в ООО «Улюктэ Плюс» (г. Норильск, Красноярский край), 12.12.2024 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (л.д.23-29).

Указанные периоды работы истца также подтверждаются предоставленными работодателем трудовыми договорами от 17.05.2017 и от 16.08.2021, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.74-85, 107-111, 112-116).

Согласно справке № 02-24, выданной 12.12.2024, ФИО1 работала в ООО «Торговый дом «Улюктэ Плюс» кассиром-операционистом в Универсаме «Жар.Птица» (Красноярская улица, 8) с 16.08.2021 по 12.12.2024; компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа ФИО1, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, к новому месту жительства за счет средств работодателя не производились и производиться не будут (л.д.43).

Решением Отделения № 12720/25 от 28.02.2025 истцу отказано в выплате требуемой компенсации на основании подп. «а» п. 15 Правил № 1351 по причине несоответствия сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, требованиям Правил № 1351 (л.д.69).

Из заключения ОСФР по Республике Хакасия от 26.02.2025 следует, что основанием для принятия вышеуказанного решения послужило то обстоятельство, что обязательным условием для получения спорной компенсации является снятие пенсионера и переехавших вместе с ним на новое место жительства членов семьи пенсионера с регистрационного учета по прежнему месту жительства в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностей и их регистрацию по новому месту жительства. Однако, ФИО1 с 26.04.2005 имеет постоянную регистрацию в Республике Хакасия, регистрации по месту жительства в районах Крайнего Севера она не имела (л.д. 9).

Обращаясь с иском, ФИО1 указала на наличие у нее права на компенсацию транспортных расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, как лицу, являющемуся получателем страховой пенсии по старости.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика указала на отсутствие основания для удовлетворения требований в связи с отсутствием у истца регистрации по месту жительства в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что переезд истца в г. Абакан осуществлен не с постоянного места жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в соответствии с требованиями Правил № 1351 ее переезд нельзя расценить как переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

От места жительства гражданина следует отличать его место пребывания.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Местом пребывания являются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, понятие регистрация по месту жительства и регистрация по месту пребывания не тождественны, поскольку под местом пребывания следует понимать объекты, в которых гражданин проживает временно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 26.04.2005 по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается штампами в её паспорте серии 9509 №. Также в периоды с 20.03.2015 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она имела регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, что следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и данными регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судебной коллегией принята в качестве дополнительного доказательства копия пенсионного дела ФИО1, при этом обстоятельства назначения ей пенсии судом первой инстанции не исследовались, однако в совокупности с иными являются юридически значимыми при разрешении заявленных исковых требований.

Как следует из представленного пенсионного дела, страховая пенсия по старости ФИО1 была назначена решением УПФР в г. Норильске № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец указала адрес регистрации в г. Абакане, также адрес места пребывания и фактического проживания в 

<

адрес>.

В заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран способ получения пенсии через кредитную организацию ПАО Сбербанк на счет банковской карты.

После переезда истца в 

<

адрес> Республики Хакасия ОСФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось в КС (на правах отдела) в 

<

адрес> ОСФР по 

<

адрес> с запросом пенсионного дела ФИО1 на основании ее заявления, с указанием адреса места ее фактического проживания в 

<

адрес>.

Распоряжением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело ФИО1 снято с учета.

Распоряжением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплатное (пенсионное) дело ФИО1 поставлено на учет в ОСФР по 

<

адрес>.

Учитывая, что ФИО1 в период с марта 2015 г. по декабрь 2024 г. работала и проживала в 

<

адрес>, отнесенному к районам Крайнего Севера, являлась получателем страховой пенсии по старости, назначенной в 

<

адрес>, выплатное (пенсионное) дело в дальнейшем в связи со сменой места жительства истца было переведено в Республику Хакасия, не относящуюся к районам Крайнего Севера, судебная коллегия приходит к выводу, что проживание ФИО1 по месту пребывания в 

<

адрес> в спорный период носило постоянный характер, в связи с чем, истец вправе была рассчитывать на возмещение ей расходов, связанных с переездом. Отсутствие постоянной регистрации истца в 

<

адрес> при установленных обстоятельствах по делу не свидетельствует об обратном.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда с принятием нового об удовлетворении заявленных истцом требований о признании незаконным решения ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей. Определяя размер возмещения истцу расходов, связанных с переездом, судебная коллегия исходит из следующего.

Несение истцом транспортных расходов подтверждается договором транспортной экспедиции № ТУ5247 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (клиент) и ИП ФИО4 (экспедитор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг, установленных договором, связанных с транспортировкой груза (ов) клиента в пункт назначения (п.2.1 договора) (л.д. 58-59).

Пунктом 4.1 договора стоимость оказанных экспедитором по настоящему Договору услуг определяется в экспедиторской расписке.

В соответствии с экспедиторской распиской № ТУ5247 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость перевозки груза с терминала экспедитора до адреса места жительства ФИО1: 

<

адрес> составляет 50 295 руб. (л.д.16), оплата которой подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость авиаперелета то по маршруту Норильск-Абакан составляет 18 492 руб. (л.д.19), плата за оформление авиабилета составляет 1300 руб. (л.д.21).

Также ФИО1 оплачено 384 руб. за услугу по организации хранения груза в ООО «ЖелДорЭкспедиции» по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

Документов, подтверждающих оплату истцом денежных средств в размере 5193 руб. по товарно-транспортной накладной № истцом в материалы дела не представлено, более того, указанные ко взысканию денежные средства в размере 5193 руб. входят в общую стоимость доставки груза, в соответствии с актом № ТУ 5247 от ДД.ММ.ГГГГ к договору транспортной экспедиции № ТУ5247 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО4 (л.д. 89).

Таким образом, истцом понесены транспортные расходы в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в общем размере 70 471 руб., которые подлежат взысканию с ОСФР по 

<

адрес> в пользу ФИО1

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части, а именно, в размере в размере 5193 руб., судебная коллегия не усматривает.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу. Из содержания приведенной нормы НК РФ следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, оплата которых подтверждена квитанциями ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. (л.д.3) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. (л.д.140) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить, принять новое решение.

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) обязанность выплатить ФИО1 (ИНН №) компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей, в размере 70 471 руб.

Возвратить ФИО1 (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб., согласно квитанциям ООО «Хакасский муниципальный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.А. Балашова

Е.Ю. Бубличенко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.02.2026.