Дело №2-20/2017г 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 22 февраля 2017г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н

при секретаре: Шориной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя от 

<

дата> серии СШ №, выданного ему ПАО «Сбербанк России», и восстановлении его прав по данному сберегательному сертификату.

При рассмотрении дела заявитель ФИО1 свое заявление поддержал, суду пояснил, что 

<

дата> в доп.офисе № ПАО Сбербанк расположенном по адресу: 

<

адрес>, он приобрел сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СШ № на сумму вклада 

<

данные изъяты>, процентная ставка-6,4%, срок обращения 92 дня.

Данный сертификат он положил в сумку с документами, которая находилась у него в автомобиле. В сентябре 2016г он обнаружил отсутствие данного сертификата в сумке, по поводу чего сразу же обратился в доп.офис № ПАО Сбербанк, где ему рекомендовали обратиться в суд.

Просит признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя от 

<

дата> серии СШ №, выданный ему ПАО «Сбербанк России», и восстановить его права по данному сберегательному сертификату.

Заинтересованное лицо- представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном суду заявлении ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заслушав объяснение заявителя ФИО1, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ст.299 ГПКРФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

По делу установлено: 

<

дата> ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк был приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанка серии СШ № на сумму вклада 

<

данные изъяты>, который является ценной бумагой на предъявителя и удостоверяет внесение денежных средств во вклад.

Данный сертификат был утерян заявителем.

В газете «рабочая Балахна» от 

<

дата> № заявителем опубликовано объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст.296 ГПКРФ, в отношении утерянного им сберегательного сертификата.

Каких-либо заявлений в отношении указанного сберегательного сертификата от кого-либо не поступило.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснением заявителя ФИО1, а также справками, выданными доп.офисом № ПАО Сбербанк (л.д.4,5), заявлением ФИО1 в ПАО Сбербанк от 

<

дата> (л.д.6), газетой «Рабочая Балахна» от 

<

дата> № (л.д.20).

При наличии таких данных суд приходит к выводу, что вышеуказанный сберегательный сертификат утрачен заявителем в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сберегательному сертификату, об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, в связи с чем у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1

Согласно ст.300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 299, 300 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк на предъявителя серии СШ № на сумму вклада 

<

данные изъяты>, приобретенный ФИО1 

<

дата> в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Восстановить права ФИО1- 

<

дата>.р., уроженца 

<

адрес> на утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк на предъявителя серии СШ № на сумму вклада 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 нового сберегательного сертификата взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-20/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты> Судья: Н.Н. Полетуева

Секретарь: Е.В.Шорина