Дело № копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Связной логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной логистика» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 приобрела телефон марки Apple iPhone 5s (IMEI №). Стоимость данного телефона составляет двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто рублей, что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном. На товар был предоставлен гарантий срок продолжительностью 12 месяцев. По истечении восьми месяцев работы были обнаружены следующие дефекты: заводское зарядное устройство перестало заряжать вышеуказанный телефон.

Просит взыскать с ответчика в мою пользу возмещение стоимости телефона - 26990,00 рублей, юридическая помощь - 5000,00 рублей, неустойку в размере 7532 руб., компенсацию морального вреда - 3000,00 рублей.

Истец и представитель истца ФИО2, действующая по устному ходатайству, заявленные требования поддержали, от уточнения требований отказались.

Представитель АО «Связной логистика» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, считает необходимым данное дело передать по подсудности мировому судье по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены имущественные требования к ответчику, составляющие цену иска в размере 34522 руб.

С учетом указанного, суд считает, что Центральным районным судом 

<

адрес> данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как цена иска не превышает 50000 руб. При этом, требования о компенсации морального вреда вытекают из требований о взыскании стоимости телефона, неустойки, штрафа, связанного с нарушением права истца ответчиком.

Таким образом, суд считает, что указанное дело должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Связной логистика» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 15 дней.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина