ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 мая 2020 года

Городищенский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя - Долотиной А.Р., подсудимого -ФИО1, защитника - адвоката Лоскутова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося дата. в г.Пенза, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, в браке не состоящего, работающего в Пензенской дистанции электроснабжения (ОАО «Российские железные дороги»), ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 ноября 2019 года до 17 часов 00 минут 29 декабря 2019 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> через сеть Интернет приобрел в целях использования у неустановленного лица бланк водительского удостоверения серии № на свое имя, форма которого предусмотрена Приказом МВД России № 365 от 13 мая 2009 года «О вводе в действие водительского удостоверения», с заполненными печатным способом красящим веществом черного цвета на лицевой стороне строками № 1, 2, 3, 4а), 4b), 4с), 5, 6, 7, 8, 9, содержащими сведения о его фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, дате выдачи водительского удостоверения, дате окончания срока действия водительского удостоверения, наименовании подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение, номере удостоверения, содержащие фотографию владельца, подпись владельца, сведения о месте жительства, категориях и подкатегориях транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение, на оборотной стороне столбцами-категориями, подкатегориями и соответствующими пиктограммами транспортных средств, на право управления которыми может выдаваться удостоверение; датой получения права на управление транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории; датой окончания срока действия удостоверения для соответствующей категории, подкатегории транспортных средств; ограничением права на управление транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории транспортных средств, которое в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29 декабря 2019 года получил в почтовом отделении с.Танеевка Лунинского района Пензенской области. В продолжение своего преступного умысла на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № на свое имя, ФИО1 в период времени с 29 декабря 2019 года по 14 часов 30 минут 14 марта 2020 года осуществлял хранение удостоверения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> целях дальнейшего его использования. 14 марта 2020 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут, находясь на 678 км ФАД Урал, проходящем в границах Городищенского района Пензенской области, ФИО1 зная, что он нарушил процедуру получения водительского удостоверения, что в установленном порядке в подразделении Госавтоинспекции соответствующий официальный документ ему не выдавался, а также зная о факте подделки официального документа и необходимости для получения водительского удостоверения в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) сдачи соответствующих экзаменов на получение права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № на свое имя, желая подтвердить свое право на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком №, которого он фактически не имел, предоставил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району К.А.В. поддельное водительское удостоверение серии № в качестве подлинного, тем самым использовал его. Таким образом, ФИО1 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, выразил раскаяние в содеянном. По обстоятельствам дела показал, что, закончив в сентябре 2019 года автошколу «Успех», безуспешно пытался получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. При этом ему не удавалось сдать практическую часть, то есть вождение. После чего примерно в ноябре 2019г года в сеть интернет нашел информацию о возможности приобретения водительского удостоверения. Он позвонил по указанному номеру, ответивший представился Сергеем, которому он по электронной почте выслал свои фото, паспорт и медицинскую справку. Сергей сказал, что водительское удостоверение будет готово через 7 дней и направлено по почте. Оплата за это была 25000 рублей. 16.12.2019 года в 13 часов 38 минут с электронной почты Сергея на его электронную почту пришло сообщение в котором был указан номер карты № «Валерий Юрьевич Б» и сумма 25 000 рублей, которую ему необходимо было перечислить за водительское удостоверение. В этот же день, т.е. 16.12.2019 года он перечислил 25 000 рублей на указанный номер карты. После чего Сергей ему прислал «трек-номер» на его электронную почту. 29.12.2019 года по «трек-номеру» № ему стало известно о том, что водительское удостоверение, которое он заказал, пришло на почту в 

<

адрес>. Он забрал письмо, в котором находилось водительское удостоверение. О покупке поддельного водительского удостоверения никому не говорил. Купив вначале марта 2020 года автомобиль марки «ВАЗ-2112», государственный номер № 14.03.2020 года, он поехал ставить его на учет в МРЭО г.Городище. Возвращаясь назад по ФАД «Урал М-5» около АЗС «Роснефть» он пересек сплошную линию разметки, его остановили сотрудники ДПС и при проверке документов установили поддельность его водительского удостоверения. Он сразу во всем признался.

В протоколе явки с повинной от 14.03.20320г. ФИО1 признался в содеянном, а именно приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного документа - водительского удостоверения (л.д.12).

Давая оценку показаниям подсудимого, суд принимает во внимание, что они соотносятся с показаниями свидетелей, подтверждаются иными доказательствами по делу, получившими оценку суда. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.И.И.. (инспектора ДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району) следует, что последний вместе с инспектором ДПС К.А.В.. 14 марта 2020 года находился в патруле при исполнении служебных обязанностей на маршруте патрулирования №1 с 667км до 722км ФАД Урал М5 Городищенского района Пензенской области. В 14 часов на 678 км ФАД за нарушение п.1.3 ПДД РФ, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21120 госрегзнак №. Водитель данного автомобиля предъявил свидетельство о регистрации тс, страховой полис и водительское удостоверение на свое имя, а именно на имя ФИО1. В ходе проверки документов по базе ФИС ГИБДД М по водительскому удостоверению № от 01.11.2019 года «В.В1.М» было установлено что указанное водительское удостоверение принадлежит А.К.Е., дата г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям базы ФИО1 водительское удостоверение не получал Последний пояснил, что не смог сдать практическую часть экзаменов, поэтому приобрел удостоверение через Интернет. ( л.д. 73-75).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.А.В. (инспектора ДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>) следует, что последний вместе с инспектором ДПС К.И.И. 14 марта 2020 года находились при исполнении служебных обязанностей на ФАД Урал М5 Городищенского района Пензенской области. В 14 часов на 678 км ФАД за нарушение п.1.3 ПДД РФ, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21120 регзнак №. Водитель данного автомобиля предъявил инспектору ДПС К.И.И. водительское удостоверение на свое имя, а именно на имя ФИО1. В ходе проверки документов по базе ФИС ГИБДД М по водительскому удостоверению № от 01.11.2019 года «В.В1.М» было установлено что указанное водительское удостоверение принадлежит А.К.Е., дата г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям базы ФИО1 водительское удостоверение не получал Последний пояснил, что не смог сдать практическую часть экзаменов, поэтому приобрел удостоверение через Интернет. О факте было сообщено в дежурную часть, на место прибыла СОГ( л.д. 70-72).

Факт выявления преступления отражен в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищнескому району К.А.В. от 14.03.2020 г. (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2020г. и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр участка с координатами 53.6.35 с.ш. 45.38.6 в.д. на юго-запад от АЗС «Роснефть» ФАД Урал М5, автомобиля марки ВАЗ 21120 р.з. №, документов: свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение с признаками подделки (несоответствие надписи «Водительское удостоверение», штрих-код с оборотной стороны и различие в цвете изготовл. Бумаги) № 9912 833293. на имя ФИО1 дата года рождения. Действительны: 01.11.2019 - 01.11.2029. ГИБДД 77 11 99 12 833293. С оборотной стороны водительское удостоверение: В 01.11.2019 - 01.11.2019; В 1 01.11.2019 - 01.11.2029; М 01.11.2019 - 01.11.2029. AS. Также осмотрен сотовый телефон HONOR 9xSTK-LX 1 IMei №, №, с перепиской с помощью электронной почты с пользователем 

<

адрес>. Адрес: Автошкола ДОСААФ ЮВАО адрес - 

<

адрес> Адрес МРЭО - 

<

адрес>. получатель данных средств указан: Валерий Юрьевич Б. Сбербанк №. Сумма 25000 рублей. После чего был осмотрен «Мобильный банк», где имеется перевод клиенту 25000 рублей и чек. (л.д.6-10).

Изъятое в ходе осмотра водительское удостоверение осмотрено, что нашло отражение в протоколе осмотра документов от 19.03.2020г. Согласно осмотру бланк представляет собой двусторонний бланк размерами 86х54мм, покрытый ламинаторной пленкой с голографическим изображением. На лицевой и оборотной сторонах имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета. На лицевой стороне документа в левой части имеется цветной фотоснимок с погрудным изображением лица мужского пола. Под фотоснимком имеется подпись, выполненная красящим веществом черного цвета. На оборотной стороне документа в правой нижней части находится серийный номер, выполненный красящим веществом красного цвета «99 12 833293». По смыслу содержания документа - водительское удостоверение выдано ФИО1, дата г.р., выдано 01.11.2019 сроком до 01.11.2029.(л.д.42-46).

Согласно протоколу от 24.03.2020г. осмотренцифровой носитель СD-R диск с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС. На указанной видеозаписи зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, состоявшийся между инспекторами ДПС и ФИО1 диалог, из которого следует, что ФИО1 признался в приобретении через интернет поддельного водительского удостоверения и указал размер оплаты (л.д.63-68). 

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2020г., бланк водительского удостоверения с серией и номером № на имя ФИО1, дата г.р. изготовлен не производством АО «Гознак». Данный бланк выполнен способом струйной печати на печатающем устройстве (л.д.24-29).

Изъятое водительское удостоверение на имя ФИО1, цифровой носитель с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.47, 69).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району от 24.03.2020 г., по информационным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М «Административная практика» гражданин ФИО1, дата года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.19).

В соответствии с выпиской из ФИС ГИБДД-М «Административная практика» от 14.03.2020 г., по информационным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М «Административная практика» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № выдано Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУМВД РФ по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области 01.11.2019 А.К.Е., дата г.р. (л.д.18).

Порядок приобретения права на управление транспортными средствами регламентирован ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями). Данный порядок предусматривает сдачу экзаменов на знание теоретической и практической части вождения после соответствующего обучения в автошколе. После успешной сдачи экзаменов уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (л.д.32-34).

Проведение экзаменов, выдача водительского удостоверения регламентированы в постановлении Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (с изменениями и дополнениями), согласно которому проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: заявление; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; медицинское заключение; российское национальное водительское удостоверение (при наличии); документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. Образцы российских национальных водительских удостоверений и образцы международных водительских удостоверений разрабатываются и утверждаются Министерством внутренних дел Российской Федерации. (л.д. 35-38).

Сведения о получении лицом водительского удостоверения в обязательном порядке вносятся в информационные системы Госавтоинспекции и реестр выдачи водительских удостоверений, что предусмотрено Приказом МВД России от 20.10.2015 №995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (с изменениями и дополнениями).

Все вышеуказанные доказательства суд принимает за основу как допустимые, относимые, не содержащие противоречий, добытые и оформленные в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, в совокупности достаточные для признания вины ФИО1

Квалификацию, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд находит юридически правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. При этом с учетом позиции государственного обвинителя, установленных фактических обстоятельств, суд исключает из квалификации подсудимого, как излишне вмененные и не подтвержденные доказательствами такие действия, как «перевозка в целях использования». 

Подсудимого суд признает вменяемым и отвечающим в полном объеме признакам субъекта преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Достоверно установлены место и время совершения преступления, конкретные действия, образовавшие объективную сторону преступления, наличие умысла и цели, а также причинной связи между совершенным подсудимым действиями и наступившими последствиями. 

Наличие объективной и субъективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается конкретными действиями ФИО1, который осознавая противоправный характер своих действий, приобретал, хранил и использовал заведомо поддельный документ (удостоверение на право управления транспортными средствами) умышленно.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления свидетельствуют о том, что использование ФИО1 заведомо подложного водительского удостоверения изначально охватывалось умыслом последнего. Именно с указанной целью он совершил действия по приобретению поддельного удостоверения, его хранению на всем протяжении после приобретения и до выявления факта подделки. При этом ФИО1 действовал в нарушение установленного порядка получения данного удостоверения, который был ему известен.

Приобретение поддельного удостоверения выразилось в умышленных фактически осуществленных подсудимым действиях по нахождению в сети Интернет информации о приобретении водительского удостоверения, контактированию с лицом, сделавшим объявление, высылке ему электронных копий необходимых личных документов, оплате данной услуге, непосредственному получению поддельного документа в почтовой отделении по месту жительства. Хранение характеризуется тем, что ФИО1 после получения поддельного удостоверения, хранил его по месту своего жительства, в автомобиле и совместно с иными личными документами, именно в целях дальнейшего использования. Использование выразилось в предъявлении данного водительского удостоверения под видом действительного сотрудникам ДПС при осуществлении последними служебной деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Приобретенное, хранившееся и использованное ФИО1 поддельное водительское удостоверение в полной мере отвечает признакам документа, предоставляющего права, в данном случае на управление транспортными средствами.

Совершенное ФИО1 преступление явилось оконченным, поскольку по смыслу действующего законодательства преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа. Прекращение такой возможности имело место 14.03.2020г. при предъявлении удостоверения сотрудникам ДПС.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела, либо оправдания подсудимого, не имеется. Сведения, свидетельствующие о том, что подсудимый на момент совершения преступления находился в невменяемом состоянии, будучи не способным осознавать свои действия, либо другие обстоятельства, исключающие его уголовную ответственность, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и постоянному официальному месту работы, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной и активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами также суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Рассматривая возможность применения ч.6 ст.15, ст.64, и 73 УК РФ, суд оценивает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, последствия совершенного преступления, конкретные действия подсудимого, требования действующего законодательства и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений указанных статей. Обсудив и не усмотрев оснований для назначения иного вида наказания, суд считает правильным назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

Судебные издержки в виде денежных средств, затраченных на участие в деле адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденного. Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ. Суд считает, что назначенное таким образом наказание будет соответствовать принципу законности и справедливости. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание - ограничение свободы сроком 3 (три) месяца. При отбывании наказания возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Лунинского района Пензенской области, как территории муниципального образования по месту фактического проживания осужденного; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: цифровой носитель, водительское удостоверение на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать. Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в виде денежных средств, затраченных на участие в судебном заседании защитника по назначению в сумме 2500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.В. Абрамова