Дело № 2-3944/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001291-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере 1 559 104 руб. на срок до 23.08.2028 года включительно с процентной ставкой за пользование кредитом, действующей с даты предоставления кредита по 23.09.2021 года, в размере 27,16 % годовых, с 24.09.2021 г. по настоящее время – 15,16 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – 

<

данные изъяты>., о чем в реестр уведомлений о возникновении залога внесена соответствующая запись. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена исполнительная надпись нотариуса № (на основании заявления №), по которой была взыскана сумма 1 502 144,76 руб. По состоянию на 02.03.2023 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 730 213,37 руб. Просит обратить взыскание на залоговое имущество - 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости, установленной судебными приставами, путем реализации с публичных торгов, взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере 1 559 104 руб. на срок до 23.08.2028 года включительно с процентной ставкой за пользование кредитом, действующей с даты предоставления кредита по 23.09.2021 года в размере 27,16 % годовых, с 24.09.2021 г. по настоящее время – 15,16 % годовых.

Согласно п 10 и разделу 4 индивидуальных условий в обеспечение исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче в залог приобретаемое транспортное средство 

<

данные изъяты>

Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр залогов 23.08.2021г., что подтверждается уведомлением о залоге № и информацией, размещенной в публичном электронном реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru, и являются общедоступной информацией.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена исполнительная надпись нотариуса № (на основании заявления), по которой была взыскана сумма 1 502 144,76 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена, кредитор вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 07.03.2023 года транспортное средство 

<

данные изъяты> в настоящее время состоит на регистрационном учете, собственником транспортного средства значится ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: 

<

данные изъяты>, определив способ реализации - продажа с публичных торгов. 

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание в пользу АО «Экспобанк» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина