ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 08.02.2017 г. 

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пилипенко Е.М., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО7, его законного представителя ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1 находился на 

<

адрес>, где увидел ранее не знакомого ему несовершеннолетнего ФИО7, у которого на плечах имелся принадлежащий ему рюкзак камуфлированного цвета.

В это же время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества-рюкзака камуфлированного цвета, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО7, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, стал преследовать ФИО7 после чего, догнал его во дворе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в указанном выше месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества-рюкзака камуфлированного цвета, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО7, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья несовершеннолетнего ФИО7 своей правой рукой два раза толкнул несовершеннолетнего ФИО7 в область его правого плеча, после чего угрожая последнему применением насилия не опасного для жизни или здоровья потребовал от него отдать ему имеющийся у него рюкзак камуфлированного цвета, стоимостью 2 000 рублей.

Несовершеннолетний ФИО7 опасаясь применения насилия не опасного для жизни или здоровья со стороны ФИО1, по требованию последнего достал из своего рюкзака свои вещи, и передал ему свой рюкзак камуфлированного цвета.

После этого ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом-рюкзаком камуфлированного цвета по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему ФИО7 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевший и его законный представитель не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до 7 лет). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за совершенное преступление. 

С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого, назначая ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет в полной мере соответствовать справедливости и соразмерности содеянному, суд считает возможным применить при этом положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции закона) суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год шесть месяцев.

При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, - оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: рюкзак камуфлированной окраски, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда 

<

адрес>, – вернуть законному представителю потерпевшего ФИО7- ФИО6; диск формата DVD с записью с камер видеонаблюдения надворной территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Н.Панарин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья: Г.Н. Панарин

Секретарь: ФИО3