Судья Д.Н. Латыпова УИД 16RS0050-01-2025-016313-52

Дело № 12-2866/2025

Дело № 7-148/2026

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 декабря 2025 года о возврате жалобы на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 30 июля 2025 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 30 июля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 декабря 2025 года жалоба ФИО1 на постановление коллегиального органа оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к мнению, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Возвращая жалобу ФИО1, судья районного суда исходил из того, что жалоба была подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено.

С выводами судьи районного суда следует не согласиться, поскольку из поданной в районный суд жалобы следует, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления коллегиального органа было заявлено ФИО1 непосредственно в жалобе, однако оно оставлено судьёй без внимания.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда не имелось оснований для оставления жалобы ФИО1 без рассмотрения по причине отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, в связи с чем, вынесенное судебное определение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 декабря 2025 года о возврате жалобы на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 30 июля 2025 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья