Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительным результата межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл. 

В обоснование иска указала, что она является владельцем земельного участка, с кадастровым номером № ..., расположенным по адресу: ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок был получен ею по наследству от своей бабушки К.С.Е., которой участок был предоставлен более 65 лет назад для ведения садоводства и огородничества, как проживающей по указанному адресу. К.С.Е. умерла 

<

...> года, ее наследство фактически приняла ее дочь К.А.А., которая является матерью истца. К.А.А. умерла 

<

...> года, ее наследство приняла истец ФИО1, заведено наследственное дело № .... С целью оформления права собственности на указанный земельный участок истец провела его межевание. При проведении межевания выяснилось, что земельный участок истца полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером № ..., сформированный администрацией муниципального образования «Руэмское сельское поселение». Ответчиком истцу было отказано в согласовании границ ее земельного участка. Формирование Руэмским сельским поселением указанного земельного участка нарушает ее права, считает, что постановка его на учет является ничтожной, а ответчик злоупотребляет своими правами. 

В связи с изложенным и с учетом уточнения искового заявления (л.д. 92-94) просит суд: 

- признать за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ... общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования; 

- установить местоположение границ указанного земельного участка в соответствии со сведениями об уточняемом земельном участке, указанными в проекте межевого плана от 

<

...> года, подготовленного кадастровым инженером У.Е.Г. заказчиком которого является ФИО1; 

- признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., в части согласования местоположения границ указанного земельного участка, в части включения в его состав земельного участка с кадастровым номером № ...; 

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., в части границ земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. 

Представитель истца по нотариальной доверенности ФИО2 (л.д. 29) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении и дополнениях к иску.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в суд от него поступил письменный отзыв на иск, в котором в иске просит отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 144).

Третьи лица администрация муниципального образования «Руэмское сельское поселение», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, ФИО3, ФИО4, нотариус Медведевского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 и ст. 1181 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Из материалов дела следует, что К.С.Е. 

<

...> года года рождения, умерла 

<

...> года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № ... от 

<

...> года (л.д. 118).

Из свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № ... установлено, что К.С.Е. является матерью К.А.А.. (л.д. 117).

К.А.А. 

<

...> года года рождения, умерла 

<

...> года, что следует из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № ... (л.д. 15).

Из свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № ... установлено, что К.А.А.. является матерью ФИО1 (л.д. 115).

Из поквартирной карточки на ... следует, что К.С.Е. была зарегистрирована по указанному адресу до своей смерти. Вместе с ней в указанной квартире была зарегистрирована ее дочь К.А.А. которая снята с регистрационного учета в связи со смертью в 

<

данные изъяты> года. Также в указанной квартире была зарегистрирована ее внучка истец по делу ФИО1 до 

<

...> года.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что в указанной квартире К. проживали на условиях социального найма.

Согласно постановлению администрации муниципального образования «Руэмское сельское поселение» от 

<

...> года № ... (п.10 постановления) К.Е.Л. было предоставлено жилое помещение по адресу: ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м на состав семьи 

<

данные изъяты> человек, в том числе, и на истца по делу ФИО1

Из сообщения нотариуса Медведевского нотариального округа ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу К.С.Е..,

<

...> года года рождения, проживавшей по адресу: ..., умершей 

<

...> года, не заводилось.

В производстве нотариуса имеется наследственное дело № ... открытое к имуществу К.А.А. 

<

...> года года рождения, проживавшей по адресу: ... умершей 

<

...> года(л.д. 107).

Согласно наследственному делу № ... к нотариусу с заявлением о принятии наследства К.А.А.. обратилась, проживавшая совместно с ней, ее дочь ФИО1

Дочь К.А.А. К.Т.Л. подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 112).

Таким образом, из материалов наследственного дела № ... установлено, что единственным наследником принявшим наследство К.А.А.. является ее дочь ФИО1

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти своей бабушки К.С.Е. и своей матери К.А.А. на земельный участок с кадастровым номером № ... расположенным по адресу: ... общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., указывая, что К.А.А. фактически приняла наследство К.С.Е. состоящее из указанного земельного участка. 

Как разъяснено, в абзаце 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно дубликату свидетельства № ... на право собственности на землю, владение, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

...> года К.С.Е. решением от 

<

...> года № ... Руэмской сельской администрации для ведения огородничества в ... предоставлен во владение земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га. 

В свидетельстве указано, что свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, владение, бессрочное (постоянное) пользование землей (л.д. 9).

Указанное свидетельство не содержит адреса земельного участка и не содержит сведений о его местонахождении.

Администрацией Руэмского сельского поселения письмом от 

<

...> года № ... по обращению ФИО1 о выдаче справки о присвоении адреса земельному участку, расположенному в ... сообщено, что адрес земельному участку не присваивался (л.д. 11).

Из имеющейся в деле выписки из ЕГРН от 

<

...> года следует, что земельный участок с кадастровым номером № ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет 

<

...> года на основании инвентаризационной описи Руэмского сельского поселения по состоянию на 

<

...> года, где под № ... указана владелица спорного участка К.С.Е. (л.д. 51-58).

Однако данных о том, что К.С.Е. обращалась в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный земельный участок, в материалах дела не имеется.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от 

<

...> года № ... на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося по адресу: ... кадастровый № ..., дело правоустанавливающих документов в отношении данного объекта не заводилось (л.д. 49). 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом ФИО1 права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования за умершими К.С.Е. и К.А.А.., и отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку судом установлено, что право собственности наследодателя К.С.Е. на спорный земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, то также не имеется оснований для удовлетворения остальных исковых требований ФИО1 об установлении границ спорного земельного участка с кадастровым номером № ...; признании недействительным результата межевания земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... части согласования местоположения границ указанного земельного участка, в части включения в его состав земельного участка с кадастровым номером № ...; исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... в части границ земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Действия органов муниципальной власти по формированию указанного земельного участка с кадастровым номером № ... утверждение схемы его расположения на кадастровом плане территории, постановка его на кадастровый учет прав истца не нарушают.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе ФИО1 в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительным результата межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

02 ноября 2018 года.