Дело № 2-1237/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования № №. Потерпевший ФИО5 в порядке прямого возмещения убытков обратился страховую компанию – САО «ВСК». На основании заявления о страховой выплате САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 60 104 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 60 104 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 60 104 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 12 коп.

Представители ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактических обстоятельств дела, полагал что размер страхового возмещения завышен. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. 

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования № № заключенного между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60 104 руб. 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 60 104 руб., выплаченное потерпевшему ФИО5 

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО1 подтвердил факт привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 60 104 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств в обоснование заявленных возражений о завышенном размере страхового возмещения в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 12 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере 60 104 руб., возврат государственной пошлины 2 003 руб. 12 коп.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С. Вишневская