П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 02 декабря 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Воеводин А.А. 

защитника Токаревой М.Ю., предоставившей удостоверение №1744 и ордер №19/40 005 

при секретаре Пашкевич А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-216/2019 (63RS0027-01-2019-003511-91) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

Произведенным по делу дознанием установлено, что гр. ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке получил водительское удостоверение серии 99 01 971020 категории «В,В1,С,С1,М», но зная о том, что для управления транспортами средствами категории «Е» ему необходима соответствующая категория, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в середине июля 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в почтовом отделении 

<

адрес>, точный адрес не установлен, нарушая установленные законном правила получения водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами категории «Е», посредством сети «интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере 50.000 рублей, незаконно приобрел водительское удостоверение РФ серии № на категории «В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» на свое имя, со своей фотографией, и с этого момента стал незаконно его хранить при себе, с целью его использования, а именно предъявления указанного водительского удостоверения сотрудникам ДПС для предоставления себе права управления транспортными средствами категории «Е».

ДД.ММ.ГГГГ, около 04.00 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, следуя в качестве водителя на транспортных средствах - ИВЕКО СТРАЛИС 430 государственный регистрационный знак Р № в составе с полуприцепом ШМИТЦ СКО 24 государственный регистрационный знак №, которые в сцепке относятся к категории «Е», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области на 981 км автодороги М-5 «Урал», около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где, заведомо зная о том, что водительское удостоверение РФ серии № на категории «В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» на его имя, с его фотографией является поддельным, незаконно использовал заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, а именно предъявил его сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, для предоставления себе права управления транспортными средствами категории «Е».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на экспертизу водительское удостоверение на право управления транспортным средством № выполнено не производством Гознак, изготовлено комбинированным способом: фоновая защитная сетка на лицевой стороне бланка при помощи плоской печати, номер документа на лицевой стороне бланка при помощи копировально - множительного устройства электрофотографическим способом на лазерном принтере, а фоновая защитная сетка и номер документа на оборотной стороне бланка при помощи копировально-множительного устройства на цветном струйном принтере, с имитацией средств защиты».

Таким образом, гр. ФИО1 своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1, заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с 1992 у него имеется водительское удостоверение, и при очередной замене водительского удостоверения, при получении категории, он 09.04.2019 года, в установленном законом порядке, в ГИБДД г. Н. Новгород получил водительское удостоверение серии № на категории «В,В1,С,С1,М», на основании которого он стал управлять транспортными средствами. В июле 2019 года ему предложили работать водителем, при этом пояснили, что необходима категория «Е». Он обратился в одну из автошкол г. Н. Новгород, для прохождения обучения на категорию «Е», но сотрудники автошколы ему пояснили, что для получения категории «Е» необходимо чтобы прошел 1 год, после получения категории «С», которую он получил только 09.04.2019 года, соответственно получить категорию «Е» он смог бы только в апреле 2020 года. Обучение на категорию «Е» он не проходил. Так как у него тяжелое материальное положение, необходимо обеспечивать семью, размер пенсии минимальный, он согласился работать водителем, при этом он понимал, что ему необходимо будет водительское удостоверение с категорией «Е». В середине июля 2019 года он, находясь дома, по месту регистрации, в сети интернет увидел объявление о том, что можно приобрести водительское удостоверение, на любые категории. Данное объявление его заинтересовало, и он решил сделать себе водительское удостоверение, для работы, с категорией «Е». Также в середине июля 2019 года, он позвонил по указанному в объявлении телефону, ему ответил мужчина, которому он объяснил, что у него есть водительское удостоверение на категории «В,В1,С,С1,М», и ему необходимо водительское удостоверение с категорий «Е». Данный мужчина ему сказал, что приобретение такого водительского удостоверения будет стоить 50.000 рублей, и необходимы его паспортные данные, копия его водительского удостоверения и его сканированная фотография. Данная сумма его устроила, и он свои паспортные данные устно продиктовал данному мужчине по телефону, указав место регистрации, так как тот ему пояснил, что водительское удостоверение с категорией «Е» ему придет на почтовое отделение по месту регистрации. Далее на электронный адрес указанный в объявлении он отправил сканированную копию своего водительского удостоверения, и свою фотографию. Данный мужчина ему устно продиктовал номер банковской карты, на которую необходимо перевести 25.000 рублей сразу, и 25.000 рублей после получения водительского удостоверения. Он сразу перевел 25.000 рублей. Через 3-4 дня ему позвонил тот же мужчина, который ему сказал, что его водительское удостоверение готово, и он может его забрать в почтовом отделении, расположенном около его дома, по месту регистрации. Он пришел в почтовое отделение где он забрал водительское удостоверение № на категории «В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М», на свое имя и со своей фотографией. Он проверил данное водительское удостоверение, проверил свои данные, указанные в этом водительском удостоверении, и когда убедился, что его данные указаны правильно, он перевел на ту же карту еще 25.000 рублей. Хочет уточнить, что полученное водительское удостоверение с указанной категорией «Е» и оригинальное водительское удостоверение, полученное им в установленном законом порядке в ГАИ г. Н. Новгород в апреле 2019 года различаются только наличием категории «Е», все остальное совпадает. Какие-либо контакты: номер телефона, номер банковской карты, адрес сайта, адрес электронной почты, где он заказывал водительское удостоверение у него не сохранились. С августа 2019 года он стал работать в ООО «ШИКО», в должности водителя, и управлять транспортными средствами категории «Е» на основании поддельного водительского удостоверения, в котором указана категория «Е», которое всегда находилось при нем, подлинное водительское удостоверение он оставлял всегда дома, где оно у него и на данный момент находится. ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> загрузился товаром на транспортные средства ИВЕКО СТРАЛИС 430 государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом ШМИТЦ СКО 24 государственный регистрационный знак №, и выехал в сторону 

<

адрес>. При этом данными транспортными средствами он управлял на основании поддельного водительского удостоверения № на категории «В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М». В пути следования, утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, на 981 км автодороги М-5 Урал, около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области он был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области для проверки документов. В ходе проверки документов он предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение серии № на категории «В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» на его имя, с его фотографией. Данное водительское удостоверение, которое он предъявил, вызвало сомнения в подлинности, так как сотрудники ДПС предположили, что данное водительское удостоверение выполнено при помощи копировально-множительной техники. Он сотрудникам ДПС пояснил, что водительское удостоверение с категорией «Е» в установленном законом порядке он не получал, купил данное водительское удостоверение через сеть интернет, за 50.000 рублей. Сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение серии № на категории «В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» на его имя, с его фотографией, у него было изъято, упаковано в конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Административная практика О МВД РФ по Ставропольскому району», на котором понятые и он расписались. Сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он и понятые расписались, так как были согласны с содержанием. То, что он приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение – водительское удостоверение серии № на категории «В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» на свое имя, со своей фотографией он признает, в содеянном раскаивается, подобного больше не повториться. Кто совершил подделку данного водительского удостоверения ему не известно, он подделку данного документа не совершал.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, в настоящее время он работает инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов он заступил на несение службы на 981 км автодороги М-5 «Урал», около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 04.00 часов им, для проверки документов, был остановлен автомобиль ИВЕКО СТРАЛИС 430 государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом ШМИТЦ СКО 24 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе проверки документов водитель ФИО1 предъявил водительское удостоверение серии № на категории «В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» на свое имя, со своей фотографией. Данное водительское удостоверение у него вызвало сомнения в подлинности, так как предположительно было изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Согласно базы данных ГИБДД было установлено, что на имя ФИО1 было выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № на категории «В,В1,С,С1,М», то есть такой же серии, с такой же датой выдачи, но без категории «Е». При этом на момент остановки ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял транспортными средствами категории «Е». Водитель ФИО1 по данному факту пояснил, что водительское удостоверение серии № на категории «В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» на свое имя, со своей фотографией последний приобрел через сеть интернет, за 50000 рублей, так как ФИО1 было необходимо управлять транспортными средствами категории «Е». Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение серии № на категории «В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» на имя ФИО1 у последнего было изъято, упаковано в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги, с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на которых понятые и гр. ФИО1 расписались. Им был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором понятые и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Понятые были опрошены по данному факту. ФИО2 Ю.Н. был опрошен по данному факту, и в ходе опроса пояснил, что водительское удостоверение серии № на категории «В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» на свое имя, со своей фотографией он приобрел через сеть интернет за 50.000 рублей, так как не имеет категории «Е», и обучение на данную категорию не проходил. ФИО2 Ю.Н. был доставлен в ОДЧ О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04.20 часов, он ехал по трассе М-5, и был остановлен инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области на 981 км автодороги М-5 «Урал», около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, для проверки документов. После проверки документов инспектор ДПС попросил его принять участие в качестве понятого, при изъятии водительского удостоверения у ранее ему не знакомого мужчины, для чего также был приглашен и второй понятой. Инспектор ДПС ему и второму понятому пояснил, что был остановлен автомобиль ИВЕКО СТРАЛИС государственный регистрационный знак он не помнит, в составе с полуприцепом ШМИТЦ СКО 24 государственный регистрационный знак он не помнит, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который для проверки документов предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение серии № на категории «В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» на свое имя, со своей фотографией. Данное водительское удостоверение у сотрудников ДПС вызвало сомнения в подлинности, так как предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Сотрудник ДПС также пояснил, что согласно базы данных ГИБДД на имя данного водителя ФИО1 было выдано водительское удостоверение такой же серии, но без категории «Е». В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник ДПС изъял водительское удостоверение серии № на категории «В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» у водителя ФИО1, после чего данное водительское удостоверение было упаковано в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги, с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на котором он, второй понятой и водитель ФИО1 расписались. Инспектором ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он, второй понятой и водитель ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Он и второй понятой были опрошены сотрудниками ДПС по данному факту. 

Кроме того вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО6, (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 39). 

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1, преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1, правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двое малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1, наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес>, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии №, категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с фотографией ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изъятое у последнего – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий :