Дело №2-767/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 28 июня 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФК Кредит 911 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно условиям договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75000,00 рублей. В соответствии с условиями договора 72000,00 рублей, была предоставлена в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту должника, и 3000,00 рублей были предоставлены в наличной форме. Ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с Графиком погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» был заключен Договор об уступке прав (требований) №-Ц, согласно которому «Кредит 911» (Цедент) передало ООО «Целевые финансы» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №-Ц. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.1.2. Договора об уступке прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ требования Цедента к Должникам, вытекающие из обязательств по договорам потребительского кредита (займа), переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа в соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. Договор об уступке прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ Цедент заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора. Таким образом, кредитором Ответчика на сегодняшний день является компания ООО «Целевые финансы». Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237000,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 70892,19 рублей; сумма задолженности по процентам – 166107,81 рублей.

После перехода к истцу права требования по указанному договору, к Ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или не надлежащее исполнении денежных обязательств боле не начислялись. Истец при расчете размера требований руководствовался суммой задолженности по договору займа, которые были у Должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из Приложения № к Договору. По заявлению ООО «Целевые финансы», Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Должника ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 237000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению в размере 2785.00 рублей. В связи с поступившими от ФИО1 возражений, Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судебный приказ был отменен. 

Просят суд взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «Целевые финансы» по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570,00 рублей.

Представитель истца, - ООО «Целевые финансы» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования ООО «Целевые финансы» удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Кредит 911 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ на сумму 75000 рублей, сроком на 24 недели под 317,550 % годовых.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором потребительского займа и графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению займа, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором потребительского займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» был заключен Договор об уступке прав (требований) №-Ц, согласно которому «Кредит 911» (Цедент) передало ООО «Целевые финансы» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №-Ц. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) « 01-12-19-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.1.2. Договора об уступке прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ требования Цедента к Должникам, вытекающие из обязательств по договорам потребительского кредита (займа), переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа в соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2.1. Договор об уступке прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ Цедент заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора. Таким образом, кредитором Ответчика на сегодняшний день является компания ООО «Целевые финансы».

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования с требованием о полном погашении задолженности. Однако оплата задолженности ответчиком до настоящего времени произведена не была.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Целевые финансы» была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237000.00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению в размере 2785,00 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривается, что На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению..

В договоре займа с ответчиком размер процентов не превышает 384,861% годовых, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, применяемых для договоров потребительского кредита(займа) заключаемых в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для кредитов свыше 30 тыс. рублей на срок от 61 до 180 дней включительно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Настоящее условие соблюдено в данном случае.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Суду предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет судом проверен. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду контррасчет не предоставлен.

На основании указанных положений закона суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Целевые финансы» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 237000 рублей, из которых: 70892,19 рублей - основной долг, 166107,81 рублей – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы государственную пошлину в размере 5570 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «Целевые финансы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 237000 рублей, из которых: 70892,19 рублей - основной долг, 166107,81 рублей – сумма задолженности по процентам, а также государственную пошлину в размере 5570 рублей, а всего 242570 (двести сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Чепракова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме «05» июля 2023 года.

Судья: О.В.Чепракова