№

ПРИГОВОР

ФИО9

<

адрес> 27 марта 2024 года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 11 минут, более точное время дознанием не установлено, посредством общения в мессенджере 

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>), после чего, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере около 2500 рублей неустановленному дознанием лицу, получив от него фотоизображение участка местности с координатами тайника-закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, с координатами: 

<

данные изъяты> расположенном вблизи 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством, в котором было вещество в виде кристаллов белого цвета, массой 0,46 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты> и убрал в левый нагрудный карман рубашки, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, в котором было вещество в виде кристаллов белого цвета, массой 0,46 г., после чего, наркотическое средство 

<

данные изъяты>) ФИО1 хранил при себе до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, на участке местности, расположенном 

<

адрес> и в 3 метрах от трамвайной остановки 

<

данные изъяты>», был изъят сверток с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>) массой 0,46 г., то есть в значительном размере, тем самым его преступные действия были пресечены. 

<

данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ №, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,46 грамма является значительным размером. 

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ 

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>) в значительном размере. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы заключения, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию, и признает его вменяем.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту проживания и регистрации не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно (жалоб от соседей не поступало), женат, имеет на иждивении одного 

<

данные изъяты> ребенка, т.е. социально адаптирован, не трудоустроен, является инвалидом 

<

данные изъяты>, а также имеет хронические заболевания.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы. С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее тяжкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания. 

При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Ввиду назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 в порядке статей 91 - 92 УПК РФ не задерживался. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки к взысканию с подсудимого не подлежат, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья ФИО12