дело № 2-944/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.;

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5;

адвоката Ивановой А.А., привлеченной в порядке ст.50 ГПК РФ;

при секретаре Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцу ФИО1 и ее несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение 

<

адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован ее бывший супруг ФИО6, брак с которым расторгнут 10.12.2018 года. Ответчик по указанному адресу не проживает, личных вещей в домовладении, принадлежащем истцу и ее несовершеннолетним детям не имеет. Просит признать ФИО6 утратившим право пользования домовладением 

<

адрес>. Обязать отел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск поддержала по указанным в нем основаниям, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно. Направленные по месту его регистрации судебные уведомления, ответчиком не получены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Иванова А.А., привлеченной в порядке ст.50 ГПК РФ, которая вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение №56 по ул.Интернациональная в г.Туапсе Краснодарского края, что подтверждено выпиской из ЕГРН имеющейся в материалах гражданского дела.

В указанном домовладении зарегистрирован ФИО6, что подтверждается копией домовой книги.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края.

В соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Местом постоянного жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании, ответчик по месту регистрации не проживает. В сентябре 2018 года выехал и до настоящего времени проживает в Смоленской области, личные вещи ответчика в домовладении принадлежащем истцам отсутствуют, общее хозяйство между сторонами по делу не ведется. 

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что ответчик с сентября 2018 года в домовладении, принадлежащем истцам не проживает, личных вещей не имеет, что подтверждается справкой о составе семьи от 13.08.2019 года, актами о не проживании от 13.08.2019 года. 

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с законом.

Право собственника жилого помещения на осуществление права владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением предусмотрено ст.30 ЖК РФ.

Регистрация ответчика в квартире нарушает право истца, как собственника на осуществление своих прав по распоряжению и владению принадлежащей ему квартирой, ввиду чего согласно ст.304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Таким образом, учитывая, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении не является временным, ответчик не принимает участия в несении расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей, а также не проявляет интереса в использовании квартиры, при этом каких-либо препятствий в пользовании ею ему не чинилось, ответчик не обращался с заявлением о защите своих жилищных прав в соответствующие органы, в том числе в судебном порядке, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования спорной квартирой и снятию с регистрационного учета. 

Вместе с тем, поскольку суд не обладает полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета, а истец не лишен возможности обращения в уполномоченный орган с настоящим решением суда и соответствующим заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в части снятия ответчика с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право, пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения суда оглашена 23.09.2019 года. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2019 года.

Решение суда является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району с регистрационного учета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Туапсинского городского суда Желдакова В.П.