Дело № 5-102/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2019 года пгт. Кировское РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КРФоАП в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте с состоянии опьянения вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с явным неуважением к обществу, открыто выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. При этом ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно – при пресечении ими нарушений общественного порядка продолжал выражаться нецензурной бранью в том же месте, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявил, права ему разъяснены и понятны. Пояснил, что употребление алкоголя способствовало совершению правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, кроме пояснений правонарушителя, подтверждается материалами административно дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № РК-225101 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами сотрудников ОМВД РФ по 

<

адрес> от 09.07.2019г. (л.д.2,3); объяснением ФИО1 от 09.07.2019г., подтвержденные в суде (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.07.2019г. (л.д.5); актом медицинского освидетельствования № от 09.07.2019г. которым подтверждено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.6); объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО4 (л.д.8-10) 

Рапорта сотрудников полиции и объяснения являются допустимым доказательством по делу, поскольку рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюдён, а объяснения содержат все признаки относимости и допустимости.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и иными доказательствами, в том числе устными и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, а также факт неповиновения сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей при пресечении ими нарушений общественного порядка со стороны ФИО1, протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ФИО1 при его составлении не поступало.

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством нахожу – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Назначая административное наказание учитываю характер совершенного им административного правонарушения, характер посягательства направленного на авторитет правоохранительных органов в общественном месте, личность виновного, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, его имущественное положение и отношение к содеянному, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, отсутствие семьи и лиц на иждивении, отсутствие инвалидности.

С учетом изложенного считаю необходимым с целью исправления привлекаемого лица, назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

С у д ь я И.А. Дегтярев