Дело № 2-3648/17 21 ноября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Захаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 10 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств через один календарный месяц с момента получения денежных средств. Указывая, что заемщик до настоящего времени денежные средства не вернул, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 10 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 58 200 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражений по иску не представила, факт получения денежных средств не отрицала, а также как и факт невозврата денежных средств.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа. По условиям данного договора истцом передавались ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб. со сроком возврата один календарный месяц с момента получения денежных средств. Денежные средства были переданы до подписания договора, что подтверждается условиями договора и ответчиком не отрицалось. Денежные средства должны были возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в данный срок возвращены не были, что также ответчиком не отрицалось.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 10 000 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 58 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 10 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 53 200 руб., всего 10 058 200 (десять миллионов пятьдесят восемь тысяч двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

..........