Дело № 2-976/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В., 

при секретаре Болотовой А.С.,

с участием истца ФИО1 

представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указав в заявлении, что (дата) от ФИО4 по средством сообщения из социальной сети «Вконтакте», стало известно о смерти отца - Б.Д.В., (дата) года рождения. Впоследствии, в ходе телефонного разговора с Б.В.В., стало известно, что смерть отца наступила (дата). Ранее о случившемся факте она (истец) уведомлена не была. Причина отсутствия вышеуказанной информации стала возможной при следующих обстоятельствах: родители в 2001 году перестали вести совместное хозяйство и проживать вместе, а в 2003 году оформили расторжение брака официально. Б.Д.В. после 2001 года в ее воспитании не участвовал, вел антисоциальный образ жизни, ее (истца) не посещал и алиментные обязательства не исполнял. Какая-либо связь с отцом была утрачена. После смерти Б.Д.В. считает себя наследником первой очереди. Так же наследником является мать наследодателя Б.Н.В. и родной брат Б.В.В.. (дата) она обратилась к нотариусу П.А.Н., где стало известно, что в апреле 2018 года по факту смерти Б.Д.В. было открыто наследственное дело и в права наследства вступила Б.Н.В. Какое именно наследство по закону было-принято Б.Н.В. не известно. В связи с тем, что отец не поддерживал с ней связь, а близкие родственники с его стороны, после смерти последнего о данном факте ее известили только (дата) до данного времени указанный факт ей был неизвестен, считает, что пропущенный срок вступления в наследство имеет уважительную причину. Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам с 2001 года по день смерти, отец не желал и не поддерживал с ней каких-либо отношений. О смерти отца, его близкие родственники не сообщили, хотя могли предпринять данные меры своевременно, так же через социальные сети и через нотариуса при оформлении наследства. О том, что отец умер, узнала от брата отца - через восемь месяцев после похорон.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца - Б.Д.В., умершего (дата). Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом 

<

АДРЕС>, П.А.Н. - Б.Н.В.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Б.Д.В., (дата) года рождения является ее отцом, с которым после расторжения брака между родителями виделась последний раз в 2005 году, когда ей было 11 лет. Ответчик Б.Н.В. является ее бабушкой и матерью Б.Д.В. С бабушкой последний раз виделась когда ей было 13 лет, раньше ездила в гости. (дата) ей стало известно от брата отца Б.В.В. посредством сообщения в социальной сети «В Контакте» о том, что ее отец Б.Д.В. умер (дата). Кроме того, Б.В.В. предлагал ей встретиться, съездить на кладбище и подписать какие-то документы, но от встречи она с ним отказалась. При обращении к нотариусу, узнала, что наследственное дело закрыто в наследство после смерти Б.Д.В. вступила бабушка Б.Н.В. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Б.Д.В., признать недействительным свидетельство о праве на наследство.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что считает причины пропуска Б.Е.Д. срока для принятия наследства после смерти ее отца уважительными, поскольку о его смерти истец узнала только (дата). Ранее о его смерти она не знала, никто об этом не сообщил. Кроме того пояснил, что Б.Д.В. не исполнял алиментные обязательства и у него образовалась задолженность. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Письменных заявлений, ходатайств суду не представила. 

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от (дата) №... предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп. «б» и «в» п. 35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется. 

Из положений п. 3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (дата) №...-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п. 3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 

<

***> и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 

<

***> (п. 3.5 Особых условий).

В соответствии с п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п. 3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата. 

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Третье лицо Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как установлено в судебном заседании, (дата) был заключен брак между Б.Д.В. и К.Н.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Б, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС администрации 

<

АДРЕС>.

(дата) родилась ФИО1, родителями указаны Б.Д.В. и Б.Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Брак между Б.Д.В. и Б.Н.В. прекращен (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

(дата) Б.Д.В., (дата) года рождения умер (л.д. 9).

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего отца Б.Д.В..

Согласно наследственному делу, открытому после смерти Б.Д.В., (дата) года рождения, умершего (дата), имеется наследственное имущество в виде комнаты, общей площадью 16, 8 кв.м., жилой 12,9 кв.м. по адресу 

<

АДРЕС>58.

С заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство. 

При подаче заявления о принятии наследства после смерти Б.Д.В. ответчик не указала истца в качестве наследника первой очереди, в связи с чем нотариус была лишена возможности уведомить ФИО1 об открывшемся наследстве и необходимости его принятия в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в установленные законом сроки не обратилась в нотариальные органы для оформления свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Б.Д.В.

Как установлено в судебном заседании истец со своим отцом Б.Д.В. отношения не поддерживала, поскольку после расторжения брака ее родителей, Б.Д.В. самоустранился от ее воспитания, родственную связь с ней не поддерживал. О смерти своего отца ФИО1 она узнала только (дата) от брата умершего отца Б.В.В. из сообщения направленного через социальную сеть «В Контакте» (л.д. 12-13). После чего обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (дата) в установленный законом шестимесячный срок после отпадения причин пропуска этого срока, то есть, условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены, представлены достаточные, допустимые и достоверные доказательства, что она не знала и не должна была знать о смерти наследодателя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н.В. пояснила, что умерший Б.Д.В. приходился ей бывшим супругом, истец ее дочь. Состояла в браке с Б.Д.В. (дата). После расторжения брака бывший супруг помощи не оказывал, участия в воспитании ребенка не принимал, связь была утеряна, контактов не поддерживали. О смерти бывшего супруга ей стало известно от дочери Б.Е.Д., а ей в свою очередь о его смерти сообщил брат Б.В.В. Сообщение о смерти Б.Д.В. было направлено дочери через социальные сети. О том, что Б.Д.В. умер, другие родственники ей не сообщили.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Д.В. пропущен ФИО1 по уважительным причинам.

Таким образом, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Б.Д.В. умершего (дата) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом так же заявлены требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Поскольку срок для принятия наследства после смерти Б.Д.В., умершего (дата) восстановлен после выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство Б.Н.В., а ФИО1 также является наследником первой очереди после смерти Б.Д.В., в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом П.А.Н. наследнику Б.Н.В. следует признать недействительными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, (дата) года рождения срок для принятия наследства после смерти отца - Б.Д.В., (дата) года рождения, умершего (дата). 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом П.А.Н. - ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено (дата))

Судья подпись О.В. Лузина

Копия верна. Судья