Дело № 2-2968-2023

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы следующим. ПАО Банк ВТБ и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №.... По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 676 285,70 рублей до (дата) под 15% годовых. Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов, образовалась задолженность в размере 928 417,39 рублей (в том числе 676 285,70 рублей – основной долг, 239 461,46 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 4 714,98 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 7 955,25 рублей – пени по основному долгу). Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении задолженности, требования не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в размере 928 417,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 484,00 рублей. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации: 

<

АДРЕС>, причины неявки суду не сообщил.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.п. 1-2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ПАО Банк ВТБ является действующим юридическим лицом.

Отношения между ответчиком ФИО1 и истцом ПАО Банк ВТБ возникли в связи с заключение кредитного договора №... от (дата) (л.д. 

<

.....>

Между ПАО Банк ВТБ и ФИО1. заключен кредитный договор №... от (дата), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 676 285,70 рублей в срок до (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Договор подписан ФИО1 собственноручно. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, начисления неустойки и пени. Так, за просрочку возврата и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие с общими условиями договора. 

Согласно п. 3.1.1 общих условий, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и сумм неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1 общих условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

Ответчик был ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик допустил нарушение своих обязательств, относительно кредитного договора №... от (дата), прекратил вносить ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчет истца, задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию (дата) составляет 928 417,39 рублей, в том числе 676 285,70 рублей – основной долг, 239 461,46 рубля – плановые проценты за пользование кредитном, 4 714,98 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 7 955,25 рублей – пени по основному долгу.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, в связи с нарушением его условий. Требования истца оставлены без исполнения.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ПАО Банк ВТБ была уплачена государственная пошлина в размере 12 484 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

В силу ст. 121 ГПК РФ требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору, где сумма исковых требований превысила 500 000 рублей, не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №... от (дата), договор подписан собственноручной подписью.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства, в размере 676 285,70 рублей до (дата), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил образование кредитной задолженности, сведений о погашение, либо отсутствию задолженности суду не представил. Как не представил и оснований для перерасчета задолженности, сведений о погашении суммы основного долга, процентов.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 вышеприведенной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушались условия договора кредитования, обязательства по договору заемщиком не исполняются, платежи по кредиту ответчик не вносит, образовалась задолженность, следовательно, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При этом сторонами по кредитному договору согласованы условия начисления процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором, требования истца, в части взыскания процентов, также заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Также сторонами по кредитному договору согласованы условия начисления пени, на задолженность по основному долгу и на сумму плановых процентов, требования истца, в части начисления пени, также заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, признается верным, он произведен в соответствии с условиями договора кредитования и нормами действующего законодательства, с учетом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию (дата) составляет 928 417,39 рублей (в том числе 676 285,70 рублей – основной долг, 239 461,46 рубля – плановые проценты за пользование кредитном, 4 714,98 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 7 955,25 рублей – пени по основному долгу), с ответчика ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, понесенные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 12 484 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Иных доказательств, позволяющих повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию (дата) в размере 928 417,39 рублей (в том числе 676 285,70 рублей – основной долг, 239 461,46 рубля – плановые проценты за пользование кредитном, 4 714,98 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 7 955,25 рублей – пени по основному долгу) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 484 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<

.....> 

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 13.10.2023 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2968-2023. 

Гражданское дело № 2-2968-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.