№

№

У/

<

адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года 

<

адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гурской Е.В., действующей по удостоверению № и ордеру № Коллеги адвокатов «№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по 

<

адрес> ЕАО, проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес> ЕАО, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 30 минут ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>» по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, из ранее собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли умышленно незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания 0,616 грамм, которое смешал с табаком, получив вещество, содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 2,436 грамма, относящееся к значительному размеру, которое упаковал в полимерный сверток и около 16 часов 35 минут того же дня поместил его в правый карман надетых на него трико, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> «

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, и последующего изъятия наркотического средства в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 34 минуты того же дня в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. 

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2, который вину в содеянном признал полностью, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ добровольно заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.51), которое было удовлетворено (л.д.52). ФИО2 разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.40-43), впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании после разъяснения положений ст. 226.9 и Главы 40 УПК РФ ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд не установил.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подсудимый является потребителем наркотических средств (каннабиодов) без признаков зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д.70-71).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, с учётом поведения подсудимого, отвечающего на вопросы суда, дающего пояснения, не вызвавшего у суда сомнений в его психической полноценности, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершённого преступления.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого суд установил: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в демонстрировании подсудимым на карте места изготовления наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, ранее не судимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом имущественного положения подсудимого, который работает неофициально, лиц на иждивении не имеет. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не установлено. 

Учитывая категорию совершённого преступления (небольшой тяжести), правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, находящееся в полимерном свертке массой 2,001 (2,436 г. – 0,435 г.) в высушенном виде, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,506 г. (0,616г. – 0,11г.) в высушенном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежит уничтожению, как вещество, запрещенное к обороту. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт: 

№; в отделение Биробиджан 

<

адрес>; №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, находящееся в полимерном свертке массой 2,001 (2,436 г. – 0,435 г.) в высушенном виде, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,506 г. (0,616г. – 0, 11г.) в высушенном виде – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова