Дело № 1-4/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 06 февраля 2018 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Ошкина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф803 от 06.02.2018г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 12 ноября 2017 года около 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, старший инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД РФ по Наровчатскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст. 2 п.п. 2,4,11 ч.1 ст. 12, п.п. 1,3,7,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ и в соответствии со своим должностным регламентом, предложил ФИО1 проследовать с ним в отделение МВД России по Наровчатскому району для дальнейшего разбирательства в связи с возникшим подозрением в совершении административного правонарушения.

На что, ФИО1, будучи недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший 1., предложившего ему проследовать в отделение полиции, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7, оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося в форменной одежде сотрудников полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» № 3 от 07.02.2011г., Указом Президента РФ № 248 от 01.03.2011г. и иными ведомственными нормативными актами, высказывая в адрес Потерпевший №1 выражения в неприличной форме, а также оскорбления в нецензурной форме, унижая его честь и достоинство.

На неоднократные требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, на предупреждение об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 не реагировал и продолжал публично, в присутствии граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7, оскорблять Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, унижая его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Ошкин П.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.319 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поэтому при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Житлов К.А.