П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Номогоева З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ У. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Установлено, что 12.09.2017 г. в 14 часов 26 минут ФИО1, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил бутылку водки, стоимостью 299 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме. Суду показал, что 12.09.2017 г. действительно приходил в указанный магазин, где приобрел бутылку водки, расплатившись наличными в кассе магазина. При выходе из магазина служба охраны его не останавливала. 15.09.2017 г. придя в магазин за покупкой продуктов питания, ему сообщили, что он 12.09.2017 г. похитил бутылку водки, не рассчитавшись за нее. Просит суд прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> полиции УУПОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ Б. просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а

Из показаний ФИО1, а также его объяснения от 15.09.2017 г. следует, что он 12.09.2017 г. в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, приобрел бутылку водки стоимостью 299 руб., произвел оплату за товар, никто его не задерживал. О привлечении к административной ответственности узнал лишь 15.09.2017 г. в магазине «

<

данные изъяты>», где сотрудники магазина сообщили о краже водки и показали видеосъемку, после вызвали сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении не исследовался вопрос об установлении способа хищения имущества, не были изъяты материалы видеосъемки с камер наружного видеонаблюдения с места происшествия, не были опрошены очевидцы данного правонарушения.

Таким образом, приведенные в протоколе об административном правонарушении доказательства не свидетельствуют о том, что ФИО1 12.09.2017 г. в 14 часов 26 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ прекратить на

основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного

правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Номогоева З.К.