З А ОЧ Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3195/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк» в лице представителя обратилось в суд с указанным иском.

Требования иска мотивированы тем, что 19.10.2016 истец и ФИО1 заключили кредитный Договор № (далее - Договор) на сумму 258993,64 рублей.

Перечисление кредитных средств произведено на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 72072,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Во исполнение обязательств, ответчик должен был ежемесячно пополнять счет для погашения обязательств на сумму 7650,69 рублей за период с 19.02.2017, с 19.02.2017 – на сумму 6374,83 рубля.

Ввиду несвоевременного и неполного исполнения обязательств у ответчика за период образовалась задолженность, истец потребовал досрочно вернуть сумму кредита.

Однако исполнение обязательств не получил, в связи с чем обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание также не явился, будучи уведомленным о его проведении (почтовое уведомление по месту регистрации).

Учитывая согласи е истца на заочный порядок рассмотрения дела, учитывая требования ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производство (определение отражено в протоколе). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2016 истец и ФИО1 заключили кредитный Договор № (далее - Договор) на сумму 258993,64 рублей.

Перечисление кредитных средств произведено на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 72072,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Во исполнение обязательств, ответчик должен был ежемесячно пополнять счет для погашения обязательств на сумму 7650,69 рублей за период с 19.02.2017, с 19.02.2017 – на сумму 6374,83 рубля.

Условия начисления процентов, штрафов, комиссий предусмотрены договором, подписанными его сторонами, не оспорены на день рассмотрения дела, поскольку доказательства иным обстоятельствам не представлены. 

Ввиду несвоевременного и неполного исполнения обязательств у ответчика за период образовалась задолженность, истец 19.06.2017 потребовал досрочно вернуть сумму кредита.

Однако, исполнение обязательств истец не получил, в связи с чем обратился с иском в суд.

Учитывая исполнение Банком принятых по кредитному договору обязательств путем предоставления ответчику (заемщику) кредита в размере 258993,64 рублей, из которых лично ответчиком получена сумма в размере 186921,64 рубль, сумма в размере 72072,00 рубля направлена на страхование согласно условиям договора, отсутствие исполнения обязательств со стороны ответчика, требования иска подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору установлен и не оспорен.

Сумма основного долга на 12.09.2019 составляет 246032,78 рубля, сумма процентов, предусмотренных договором – 15524,31 рубля, сумма убытков банка – проценты после выставления требования- 274643,91 рубля, штраф – 647,79 рублей, комиссия за направление извещений – 413,00 рублей, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, факта оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска, требования о взыскании ее с ответчика в размере 8572,62 рубля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы. 

Руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс банк»:

- сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537261,79 рублей, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8572,62 рубля, а всего: 545 834 (пятьсот сорок пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2019. 

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-003632-19