Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ФИО3 обратилась к нему с требованиями о признании за ней права собственности на ? долю в нежилом имуществе – помещении № П, номера на поэтажном плане №, общей площадью № кв.м.м, находящемся на первом этаже жилого дома, литера А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Маркса, 

<

адрес>. Однако к перечню имущества, подлежащего разделу, надлежит отнести 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобретенную в общую долевую собственность по ? на ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Указанная квартира была куплена в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Средствами для приобретения указанной квартиры являлись денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной также в период брака. Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес> относится к общему имуществу супругов и является их общей собственностью. Спорная квартира имеет общую площадь №., метровый эквивалент его доли составляет №м. общей площади. Указанное выше свидетельствует о незначительном размере его доли. Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость его доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 300 рублей. Просит взыскать со ФИО3 в его пользу денежную компенсацию в размере 275 300 рублей в счет выплаты стоимости № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 953 рубля. 

ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения в полном объеме. Просила принять её признание иска как добровольное. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов, передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная компенсация. 

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности если другой супруг не получал доходов без уважительных причин, или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 иск признала, не возражал против удовлетворения требований о взыскании с нее в пользу истца денежной компенсации в размере 275 300 рублей в счет выплаты стоимости 1/8 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> при разделе этой доли как совместно нажитого имущества супругов, суд считает возможным принять признание ответчиком иска как добровольное, так как при этом ничьи права и законные интересы не нарушаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 976,50 рублей, то есть 50%, так как при разделе совместно нажитого имущества, каждый должен оплатить госпошлину, при расчете которой цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 275 300 рублей в счет выплаты стоимости 1/8 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> при разделе этой доли как совместно нажитого имущества супругов, судебные расходы в размере 2 976,50 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.