Дело

№ 1-331/2023

(12301040041000010)

УИД: 24RS0046-01-2023-000952-40

Постановление

г. Красноярск 13 июня 2023 года 

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Портнягина Я.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

защиты в лице адвоката Копытова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ФИО1, находился возле 1 подъезда 

<

адрес>, где под предлогом звонка попросил у ранее незнакомого Потерпевший №1 телефон Apple iPhone 11 Pro MAX в корпусе золотого цвета, стоимостью 40000 рублей, в чехле, и в находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности. После того, как ФИО1 было передано указанное имущество, у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая, что его действия противоправны и очевидны для Потерпевший №1, с места происшествия скрылся, открыто похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 40000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Копытовым В.В.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО4 полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:

- DVD R-диск, хранящийся в материалах дела – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Свердловский районный суд 

<

адрес>, в течении пятнадцати дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина