ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 23 января 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Саранова Б.С., подсудимой ФИО1, защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в номере 6 гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к кровати, на которой лежали брюки ФИО6, и из левого кармана брюк умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего скрылась с места преступления, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 и её защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ей понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержала ее защитник Аюшеева Т.С..

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, наказание оставил на усмотрение суда, претензий не имеет, ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 причинила потерпевшему ФИО6 имущественный вред в размере 5 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом. 

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: копия паспорта (л.д. 84-85), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 86-87), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 89, 91), справки ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 93, 94), справка МО СП «Кыренское» (л.д. 96), характеристики (л.д. 98, 100), копия приговора Тункинского районного суда Республики Бурятия (л.д. 102-105), постановления Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107, 108-110, 111-112), сообщение начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (л.д. 114), постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Доводы защитника о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд не принимает, поскольку о преступлении стало известно от потерпевшего, лично ФИО1 о произошедшем в правоохранительные органы не сообщала, информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела и ранее не известную органу предварительного следствия, не представляла, что исключает активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, поскольку ФИО1 совершила настоящее преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся участковым уполномоченным и сельским поселением посредственно, жалоб на здоровье и инвалидности не имеющей, имеющей постоянное место жительства и регистрацию, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совершение преступления в период испытательного срока по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время отменен, в связи с чем, ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима по постановлению Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, отрицательно характеризующейся по месту отбытия наказания, что свидетельствует о том, что ФИО1 для себя должных выводов не делает, на путь исправления не встает, назначенное приговором суда условное наказание не повлияло на ее исправление, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований, для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вид режима ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по трем эпизодам преступлений, относящихся к категории тяжких. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к ней положения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, и применения положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осужденной необходимо изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату произведено вознаграждение в сумме 8 736 рублей (л.д. 123-124, 125). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск DVD-R с 2 видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск DVD-R с 2 видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. отнести за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право: в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, в порядке, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Харханова