№ 1-775-16 (1-31/2017)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 20 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А., 

при секретаре судебного заседания Тельминовой Ю.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2, помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката - Дениченко С.В., Чекалдиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-775/2016 в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, на момент совершения преступления работал рамщиком в ЗАО «Пирамида», военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 декабря 2011 года Ленинским районным судом города Тюмени по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда города Тюмени от 18 июня 2013 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию-поселения на срок 2 года;

- 31 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского АО г.Тюмени по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 26 декабря 2011 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселения. Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 08 октября 2014 года освобожден 21 октября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 01 месяц 28 дней,

под стражей по настоящему делу содержится с 29 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2016 года около 10 часов 30 минут ФИО1 находясь у дома № 10 пр.Корабельный г.Тюмени, умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем присвоения найденного приобрел вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида,массой 0,4897 

грамма, в крупном размере, которое хранил для личного употребления в принадлежащей ему сумке до задержания сотрудниками полиции в 11 часов 00 минут 18 августа 2016 года у дома № 12 пр.Корабельный г.Тюмени. В ходе личного досмотра ФИО1 у дома №12 пр.Корабельный г.Тюмени, проведенного в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут вышеуказанное вещество было обнаружено в сумке и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Адвокат Дениченко С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, имеются основания для его применения. 

Размер вещества, содержащего в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,4897 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к синтетическим наркотическим средствам, в крупном размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. 

На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.91), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания положительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д.93, 89-90, 92). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и с выходом на место, указанием места обнаружения им свертка с наркотическим средством.

В то же время ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, отбывал наказание в колонии-поселения, освобождён 21 октября 2014 года, судимость не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, и в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом материального и семейного положения ФИО1считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания по ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 будучи судимым вновь совершил преступление, что свидетельствует о его склонности к противоправной деятельности и нежелании встать на путь исправления, предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления. 

Поскольку ФИО1 ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление, оснований для назначения подсудимому с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.721 УК РФ, поскольку в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому отсрочка законом не предусмотрена.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Начало срока наказания исчислять с 20 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 29 мая 2017 года по 19 июня 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени (

<

...>): сверток с веществом, содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,4697 грамма, фрагмент ваты (квитанция 403) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

Приговор в законную силу не вступил. Подлинник подшит в уголовное дело № 1-31/2017, хранится в Центральном районном суде г.Тюмени.

И.А. Невидицина 

Ю.С.Тельминова